|
No. |
ORIGEN |
DICTAMEN |
TRÁMITE |
|
1 |
Comisión de Ambiente y Recursos
Naturales
Publicación en GP:
Anexo III.
6 de diciembre de 2011. |
Que adiciona una
fracción XIII al artículo 96 de la Ley
General para la Prevención y Gestión
Integral de los Residuos.
Proceso Legislativo:
Iniciativa suscrita por el Dip.
Francisco Javier Orduño Valdez (PAN) el
22 de septiembre de 2011. (LXI
Legislatura)
Declaratoria de Publicidad emitida el 1
de diciembre de 2011. (LXI Legislatura)
Propuesta:
Incluir como parte de las acciones que
deberán llevar a cabo las entidades
federativas y los municipios,
identificar los requerimientos y
promover la inversión para el desarrollo
de infraestructura y equipamiento, a fin
de garantizar el manejo integral de los
residuos.
Nota:
desde su curul el Dip. Francisco Javier
Orduño Valdez (PAN) realizó comentarios
alusivos al dictamen. |
a) Sometido a discusión el 1 de
diciembre de 2011.
b Aprobado
en lo general y en lo particular, en
votación nominal por 304 votos en
pro, 8 en contra y 2 abstenciones.
c) Pasa a la Cámara de
Senadores para efectos
constitucionales. |
|
2 |
Comisión de Ambiente y Recursos
Naturales
Publicación en GP:
Anexo III.
6 de diciembre de 2011. |
Que reforma y
adiciona diversas disposiciones de la
Ley General de Vida Silvestre, para
fortalecer el Sistema de Unidades para
el Manejo y Conservación de la Vida
Silvestre.
Proceso Legislativo:
Iniciativa suscrita por la Dip. Ninfa
Clara Salinas Sada (PVEM) y suscrita por
integrantes de la Comisión de Medio
Ambiente y Recursos Naturales, el 8 de
noviembre de 2011. (LXI Legislatura)
Declaratoria de Publicidad emitida el 1
de diciembre de 2011. (LXI Legislatura)
Propuesta:
Facultar a la Secretaría de Medio
Ambiente y Recursos Naturales, a través
del Instituto Nacional de Ecología, de
la Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad y
la Comisión Nacional de Áreas Naturales
Protegidas para llevar a cabo los
estudios poblacionales necesarios para
determinar las tasas de aprovechamiento
de los ejemplares de vida silvestre,
para lo cual podrá concertar acuerdos
con instituciones científicas y de
estudios superiores mexicanas y
extranjeras. Prever que todos los
predios o instalaciones que manejen vida
silvestre de forma confinada, fuera de
su hábitat natural, aun las que no
tengan como fin la recuperación de
especies, deberán cumplir con el
procedimiento de registro y presentar
sus planes de manejo a la autoridad
cuando se trate de especies en peligro
de extinción o amenazadas. Establecer
los casos en que se podrá negar la
autorización para registrar los predios
como unidades de manejo para la
conservación de vida silvestre, el
desarrollo de las actividades o incluso,
revocar el registro.
Intervenciones:
Para hablar en contra:
Dip. Jaime Fernando Cárdenas Gracia (PT)
Para hablar en pro:
Dip. Alejandro Carabias Icaza (PVEM)
Dip. César Francisco Burelo Burelo (PRD)
Dip. Jesús Giles Sánchez (PAN) |
a) Aprobado
en lo general y en lo particular, en
votación nominal por 343 votos en
pro y 4 abstenciones.
b) Pasa a la Cámara de
Senadores para efectos
constitucionales. |
|
3 |
Comisión de Ambiente y Recursos
Naturales
Publicación en GP:
Anexo III.
6 de diciembre de 2011. |
Que reforma
diversas disposiciones de la Ley General
del Equilibrio Ecológico y la Protección
al Ambiente y de la Ley General de
Desarrollo Forestal Sustentable, en
materia de servicios ambientales.
Proceso Legislativo:
Iniciativa suscrita por el Dip. José
Ignacio Pichardo Lechuga (PRI) el 10 de
noviembre de 2011. (LXI Legislatura)
Declaratoria de Publicidad emitida el 1
de diciembre de 2011. (LXI Legislatura)
Propuesta:
Definir “Servicios ambientales”, para
efectos de la Ley General del Equilibrio
Ecológico y la Protección al Ambiente.
Definir Deforestación”, “Degradación”
para efectos de la Ley General de
Desarrollo Forestal Sustentable.
Los propietarios y legítimos poseedores
de terrenos forestales que, como
resultado de un manejo forestal
sustentable, conserven y/o mejoren los
servicios ambientales, recibirán los
beneficios económicos derivados de
éstos.
Los instrumentos legales y de política
ambiental para regular y fomentar la
conservación y mejora de los servicios
ambientales, deben garantizar el respeto
a las salvaguardas reconocidas por el
derecho internacional.
Intervenciones:
Para hablar en pro:
Dip. María Araceli Vázquez Camacho (PRD)
Dip. Augusta Valentina Díaz de Rivera
Hernández (PAN) |
a) Aprobado
en lo general y en lo particular, en
votación nominal por 328 votos en
pro y 3 abstenciones.
b) Pasa a la Cámara de
Senadores para efectos
constitucionales. |
|
4 |
Comisión de Ambiente y Recursos
Naturales
Publicación en GP:
Anexo III.
6 de diciembre de 2011. |
Que reforma y
adiciona diversas disposiciones de la
Ley General para la Prevención y Gestión
Integral de los Residuos, en materia de
residuos electrónicos.
Proceso Legislativo:
Iniciativa suscrita por los Dips.
Rodrigo Pérez-Alonso González (PVEM) y
Agustín Torres Ibarrola (PAN) 29 de
abril de 2010. (LXI Legislatura)
Iniciativa suscrita por los Dips.
Rodrigo Pérez-Alonso González (PVEM) y
Agustín Torres Ibarrola (PAN) 31 de
marzo de 2011. (LXI Legislatura)
Iniciativa suscrita por el Dip. Alfonso
Primitivo Ríos Vázquez (PT) el 13 de
octubre de 2011. (LXI Legislatura)
Declaratoria de Publicidad emitida el 1
de diciembre de 2011. (LXI Legislatura)
Propuesta:
Definir “residuos electrónicos” para los
efectos de esta ley.
Incluir en las facultades de la
Federación el expedir normas oficiales
mexicanas y disposiciones jurídicas para
regular el manejo de los residuos
electrónicos y registrar planes de
manejo para los mismos. Especificar lo
que deben contener dichos planes.
Incluir en las facultades de las
Entidades Federativas el autorizar y
llevar control de las instalaciones para
el manejo de los residuos electrónicos.
Los residuos electrónicos, con excepción
de los peligrosos, se sujetarán a planes
de manejo de aplicación nacional, que se
presentarán a la Secretaría de Medio
Ambiente y Recursos Naturales para su
registro y a las entidades federativas
para su conocimiento.
Incluir a los residuos electrónicos como
residuos de manejo especial,
especificando cuáles son.
Intervenciones:
Para hablar en contra:
Dip. Jaime Fernando Cárdenas Gracia (PT)
Para hablar en pro:
Dip. Alejandro Carabias Icaza (PVEM)
Dip. María Araceli Vázquez Camacho (PRD)
Dip. Francisco Javier Orduño Valdez
(PAN) |
a) Aprobado
en lo general y en lo particular, en
votación nominal por 337 votos en
pro y 4 abstenciones.
b) Pasa a la Cámara de
Senadores para efectos
constitucionales. |
|
5 |
Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública
Publicación en GP:
Anexo III.
6 de diciembre de 2011. |
Que adiciona los
artículos 2, 23, 27, 28, 41, 58, 85, 107
y 111, y reforma el artículo 110 de la
Ley Federal de Presupuesto y
Responsabilidad Hacendaria.
Proceso Legislativo:
Iniciativa suscrita por el Dip. Luis
Videgaray Caso (PRI), a nombre propio y
por diputados de diversos Grupos
Parlamentarios, el 3 de marzo de 2011. (LXI
Legislatura)
Declaratoria de Publicidad presentada el
23 de marzo de 2011. (LXI Legislatura)
Dictamen a Discusión presentado el 31 de
marzo de 2011. Proyecto de decreto
aprobado por 363 votos en pro y 1
abstención. Pasa a la Cámara de
Senadores para los efectos del Apartado
A) del artículo 72 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos
(LXI Legislatura)
Minuta recibida en la Cámara de
Senadores el 5 de abril de 2011. (LXI
Legislatura)
Dictamen de Primera Lectura con dispensa
de trámites, presentado el 27 de octubre
de 2011. Proyecto de decreto aprobado
por 72 votos en pro, 3 en contra y 1
abstención. Pasa a la Cámara de
Diputados para los efectos del Apartado
E) del artículo 72 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos
(LXI Legislatura)
Minuta recibida el 8 de noviembre de
2011. (LXI Legislatura)
Declaratoria de Publicidad emitida el 1
de diciembre de 2011. (LXI Legislatura)
Propuesta:
Definir una metodología de mediano
plazo, para determinar cuotas y
porcentajes a utilizarse en la
integración de los anexos
“transversales” en el Presupuesto de
Egresos de la Federación, vinculados con
la Igualdad entre Mujeres y Hombres, el
Desarrollo Integral de los Pueblos
Indígenas y Comunidades Indígenas,
Desarrollo de los Jóvenes, el Programa
Especial Concurrente para el Desarrollo
Rural Sustentable, la Ciencia Tecnología
e Innovación, la Transición Energética,
el Aprovechamiento Sustentable de la
Energía y la Atención a Grupos
Vulnerables.
Intervenciones:
Por la Comisión:
Dip. Jesús Alfonso Navarrete Prida
Para hablar en pro:
Dip. Ovidio Cortazar Ramos (PAN)
Dip. Teresa del Carmen Incháustegui
Romero (PRD)
Dip. Diva Hadamira Gastélum Bajo (PRI) |
a) Aprobado
en lo general y en lo particular, en
votación nominal por 344 votos en
pro y 2 abstenciones.
b) Pasa al Ejecutivo para
efectos constitucionales. |
|
6 |
Comisión de Justicia
Publicación en GP:
Anexo III.
6 de diciembre de 2011. |
Que reforma los
artículos 6, 14, 74, 76 bis y 120 de la
Ley de Amparo, Reglamentaria de los
Artículos 103 y 107 de la Constitución
Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
Proceso Legislativo:
Iniciativa presentada por el Dip. Pedro
Vázquez González (PT) el 4 de noviembre
de 2010. (LXI Legislatura)
Declaratoria de Publicidad emitida el 1
de diciembre de 2011. (LXI Legislatura)
Propuesta:
Permitir que cualquier persona con
capacidad legal pueda solicitar amparo a
favor de los menores de edad y de los
incapacitados, si nadie más lo hace.
Cuando un menor de edad alcance la
mayoría de edad durante un juicio de
amparo podrá decidir el continuarlo el
mismo o por medio de su representante.
Quien solicite amparo a favor de un
menor de edad o incapaz, podrá
desistirse de la tramitación del juicio
de amparo si no afecta sus derechos.
No procederá el sobreseimiento en los
juicios en los que intervenga un menor
de edad o un incapaz, por inactividad
procesal o caducidad de la instancia.
Intervenciones:
Por la Comisión:
Dip. Pedro Vázquez González
Para hablar en pro:
Dip. Víctor Humberto Benítez Treviño
(PRI)
Dip. Sonia Mendoza Díaz (PAN)
Dip. Israel Madrigal Ceja (PRD) |
a) Aprobado
en lo general y en lo particular, en
votación nominal por 316 votos en
pro y 1 abstención.
b) Pasa a la Cámara de
Senadores para efectos
constitucionales. |
|
7 |
Comisión de Economía
Publicación en GP:
Anexo III.
6 de diciembre de 2011. |
Que reforma,
adiciona y deroga diversas disposiciones
de la Ley General de Sociedades
Mercantiles.
Proceso Legislativo:
Iniciativa suscrita por los Sens. Juan
Bueno Torio, Rubén Camarillo Ortega y
Ramón Muñoz Gutiérrez (PAN) el 26 de
marzo de 2009. (LX Legislatura)
Iniciativa suscrita por los Sens. Jorge
Andrés Ocejo Moreno y Juan Bueno Torio
(PAN) el 3 de diciembre de 2009. (LXI
Legislatura)
Dictamen de Primera Lectura con Dispensa
de Segunda presentado el 8 de febrero de
2010. Proyecto de decreto aprobado por
102 votos. Se turnó a la Cámara de
Diputados para los efectos del Apartado
A) del artículo 72 de la Constitución
Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
Minuta recibida el 10 de febrero de
2011. (LXI Legislatura)
Declaratoria de Publicidad emitida el 18
de octubre de 2011. (LXI Legislatura)
Propuesta:
Definir el concepto de Empresas
Unipersonales de carácter mercantil,
como aquella de responsabilidad limitada
o anónima, en cuyo capital participa un
solo socio.
Intervenciones:
Por la Comisión:
Dip. Ildefonso Guajardo Villarreal *
Para hablar en contra:
Dip. Jaime Fernando Cárdenas Gracia (PT)
Para hablar en pro:
Dip. Sergio Gama Dufour (PAN)
Propuso modificaciones a nombre de la
Comisión. |
a) En votación económica
se aceptaron las modificaciones
propuestas por el Dip. Guajardo
Villarreal a nombre de la Comisión.
b) Aprobado
en lo general y en lo particular, en
votación nominal por 307 votos en
pro, 14 en contra y 5 abstenciones.
c)
Devuélvase a la
Cámara de Senadores
para los
efectos del Apartado E) del
artículo 72 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos. |
|
8 |
Comisión de Justicia
Publicación en GP:
Anexo III.
6 de diciembre de 2011. |
Que adiciona el
Artículo 225 Bis al Código Penal
Federal.
Proceso Legislativo:
Iniciativa suscrita por el Dip. J.
Eduardo Yáñez Montaño (PRI) el 4 de
octubre de 2011. (LXI Legislatura)
Declaratoria de Publicidad emitida el 23
de noviembre de 2011. (LXI Legislatura)
Propuesta:
Sancionar al servidor público del
sistema de procuración e impartición de
justicia que por culpa o negligencia
ejecute actos o incurra en omisiones y
que por ello se retenga a una o más
personas o se instruya a un proceso
penal que concluya en una sentencia
definitiva que absuelva al procesado,
con pena de prisión de 2 a 4 años y
multa de 2 mil a 4 mil días de salario,
que serán entregados al sentenciado.
Cuando la conducta sea dolosa, además de
la sanción pecuniaria señalada, la
prisión será de cuatro a diez años. En
este delito, además de las penas de
prisión y multa previstas, el servidor
público será destituido e inhabilitado
de 3 a 10 años para desempeñar otro
empleo, cargo o comisión públicos;
delito que será perseguible sólo por
querella de la parte ofendida.
Intervenciones:
Por la Comisión:
Dip. J. Eduardo Yáñez Montaño
Para
fijar postura de
su
Grupo Parlamentario:
Dip. Pedro Vázquez González (PT)
Dip. Juanita Arcelia Cruz Cruz (PRD)
Dip. Leonardo Arturo Guillén Medina
(PAN)
Para hablar en pro: Dip. Jaime
Fernando Cárdenas Gracia (PT) |
a) Aprobado
en lo general y en lo particular, en
votación nominal por 254 votos en
pro y 2 abstenciones.
b) Pasa a la Cámara de
Senadores para efectos
constitucionales. |
|
9 |
Comisión de Desarrollo Rural
Publicación en GP:
Anexo III.
6 de diciembre de 2011. |
Que adiciona el
párrafo cuarto al artículo 25 de la Ley
de Desarrollo Rural Sustentable.
Proceso Legislativo:
Iniciativa presentada por el Dip. Carlos
Ernesto Navarro López (PRD) el 13 de
junio de 2007. (LX Legislatura)
Dictamen de Primera Lectura presentado
el 9 de diciembre de 2010. (LXI
Legislatura)
Dictamen a discusión presentado el 14 de
diciembre de 2010. Proyecto de decreto
aprobado por 370 votos. Pasa a la Cámara
de Senadores para los efectos del
Apartado A) del artículo 72 de la
Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos. (LXI Legislatura)
Minuta recibida en la Cámara de
Senadores el 1 de febrero de 2011. (LXI
Legislatura)
Dictamen de Primera Lectura presentado
el 4 de octubre de 2011. (LXI
Legislatura)
Dictamen a discusión presentado el 6 de
octubre de 2011. Proyecto de decreto
aprobado por 82 votos. Pasa a la Cámara
de Diputados para los efectos del
Apartado E) del artículo 72 de la
Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos. (LXI Legislatura)
Minuta recibida el 11 de octubre de
2011. (LXI Legislatura)
Declaratoria de Publicidad emitida el 29
de noviembre de 2011. (LXI Legislatura)
Propuesta:
Obligar a los representantes de las
organizaciones sociales y privadas de
carácter económico y social del sector
rural que integran las consejos
estatales, distritales y municipales a
estar debidamente acreditados en los
términos de la normatividad aplicable.
Intervenciones:
Para hablar en pro:
Dip. Edgardo Chaire Chavero (PAN)
Dip.
Federico Ovalle Vaquera (PRD) |
a) Aprobado
en lo general y en lo particular, en
votación nominal por 263 votos en
pro y 4 abstenciones.
b) Pasa al Ejecutivo para
efectos constitucionales. |
|
10 |
Comisión de Seguridad Pública
Publicación en GP:
Anexo III.
6 de diciembre de 2011. |
Que adiciona las
fracciones IX y X al Artículo 57 de la
Ley de Seguridad Nacional.
Proceso Legislativo:
Iniciativa suscrita por el Dip. Juan
José Guerra Abud (PVEM) el 17 de agosto
de 2011. (LXI Legislatura)
Declaratoria de Publicidad emitida el 24
de noviembre de 2011. (LXI Legislatura)
Propuesta:
Facultar a la Comisión Bicamaral conocer
el proyecto del Programa para la
Seguridad Nacional y emitir opinión al
respecto; conocer los acuerdos
interinstitucionales de cooperación
internacional que suscriba el Ejecutivo
Federal en las materias que sean del
ámbito de competencia de la Comisión, a
efecto de verificar su estricto apego a
las leyes nacionales.
Intervenciones:
Para hablar en contra:
Dip. Jaime Fernando Cárdenas Gracia (PT)
Para hablar en pro:
Dip. Juan José Guerra Abud (PVEM)
Dip. Liev Vladimir Ramos Cárdenas (PAN)
Dip. Ma. de Jesús Aguirre Maldonado
(PRI)
Para presentar modificación a la
fracción IX artículo 57:
Dip. Teresa del Carmen Incháustegui
Romero (PRD) |
a) En votación económica
se desechó la propuesta de la Dip.
Incháustegui Romero.
b) Aprobado
en lo general y en lo particular, en
votación nominal por 236 votos en
pro, 35 en contra y 4 abstenciones, en
los términos del dictamen.
c) Pasa a la Cámara de
Senadores para efectos
constitucionales. |
|
11 |
Comisión de Defensa Nacional
Publicación en GP:
Anexo III.
6 de diciembre de 2011. |
Que reforma y
adiciona los artículos 26 y 31 de la Ley
Federal de Armas de Fuego y Explosivos.
Proceso Legislativo:
Iniciativa suscrita por la Dip. Marcela
Guerra Castillo (PRI) el 14 de octubre
de 2010. (LXI Legislatura)
Iniciativa presentada por la Dip.
Juanita Arcelia Cruz Cruz (PRD), a
nombre propio y de la Dip. María Araceli
Vázquez Camacho (PRD), el 11 de mayo de
2011. (LXI Legislatura)
Declaratoria de Publicidad emitida el 24
de noviembre de 2011. (LXI Legislatura)
Propuesta:
Modificar uno de los requisitos para
expedir licencias a particulares para la
portación de armas de “No haber sido
condenado por delito cometido con el
empleo de armas” a “No haber sido
sentenciado por delito doloso, o culposo
cometido con el empleo de armas”.
Asimismo, que para la expedición de esas
licencias, el interesado deberá cumplir
los requisitos de los reglamentos de la
ley o de la Secretaría de Defensa
Nacional.
Las licencias de portación de armas
podrán cancelarse, también en caso de
que sus poseedores sean sentenciados por
delito doloso o culposo cometido con el
empleo de armas.
Intervenciones:
Por la Comisión:
Dip. Lorena Corona Valdés
Para fundamentar moción suspensiva:
Dip. Juan Enrique Ibarra Pedroza (PT).
Nota:
La secretaría dio lectura a moción
suspensiva del Dip. Juan Enrique Ibarra
Pedroza (PT). |
a) Se presentó moción suspensiva
con fundamento en los artículos 114,
numeral 1, fracción IX y 122 del
Reglamento de la Cámara de Diputados.
b) El Dip. Rogelio Cerda Pérez,
Presidente de la Comisión de Defensa
Nacional apoyó la moción.
c) Se retiró el dictamen del
Orden del Día. |
