|
1 |
Comentarios
para referirse a la situación que guarda la
administración del Distrito Federal.
Síntesis:
El Sen. Mariano González Zarur (PRI,)
comentó acerca de la renuncia del Jefe de
Gobierno del Distrito Federal, para
convertirse en el candidato del PRD a la
Presidencia de la República. Hecho que
después de cinco años, en los que los
problemas de la Ciudad de México se han
agudizado, cinco años en donde se han
confundido las prioridades, las metas, las
estrategias y las acciones de gobierno,
donde se ha confundido, la promoción
personal con las necesidades de la
ciudadanía y las demandas de la gente con el
proselitismo electoral. Un gobierno, donde
se ha medrado con las necesidades de la
gente, donde con vileza se ha sacado ventaja
política de las carencias de los que menos
tienen, para desgracia de millones de
capitalinos, las autoridades de la ciudad
bajo la titularidad de Andrés Manuel López
Obrador, no pudieron resolver ni uno sólo de
los problemas graves del Distrito Federal
–mencionó-.
Esa es la, “Ciudad de la Esperanza”.
Mejor dicho del “miedo”, del “caos”, de la
“inseguridad”, una Ciudad más endeudada, con
más corrupción –finalizó-.
La Sen. Cecilia Romero Castillo (PAN),
señalo que no podemos permitir
que esta ciudad que nos dijeron que era de
la esperanza hoy convertida en “Ciudad de
Miedo”, sea aquella en la que vivimos y en
la que estamos trabajando. “Tenemos los
capitalinos, y los mexicanos la capacidad y
la posibilidad real de superar esta etapa
negra de la ciudad de México, porque
–señaló- “qué bueno que se va López Obrador,
qué malo que deja a la ciudad de México en
una situación deplporable, pero qué bueno
que los capitalinos y los mexicanos tenemos
la capacidad de reflexionar para tomar
nuestras propias decisiones y no la que nos
impongan desde el Palacio de Gobierno del
Distrito Federal”.
El Sen. Jesús Ortega
Martínez (PRD), Comento que
la discusión no es sobre la gestión
del Jefe de Gobierno del Distrito Federal,
sino es una discusión sobre uno de los
precandidatos a la Presidencia de la
República y, por lo tanto, no se hacen
balances objetivos con los méritos, las
virtudes de la gestión de un gobierno y
también, sobre las insuficiencias y las
deficiencias, como debería de hacerse, en un
espacio razonable, con gente experimentada
políticamente de y representantes populares.
Se ataca a Andrés Manuel López Obrador, se
le insulta al que fue Jefe de gobierno del
Distrito Federal, se le descalifica y para
eso, se utilizan todos los pretextos y todos
los recursos, hasta los más absurdos y los
que no tienen ningún elemental sustento.
|
Segunda Ronda:
Dip. José Antonio Pablo de la Vega Asmitía
(PAN).
Dip. Diana Rosalía Bernal Ladrón De Guevara
(PRD)
Para Rectificación de Hechos:
Sen Gerardo Buganza Salmerón (PAN)
Dip. Francisco Amadeo Espinosa Ramos (PT)
Sen. Mariano González Zarur (PRI)
Sen. Jesús Ortega Martínez (PRD)
Sen. Héctor Larios Córdova (PAN)
Sen Gerardo Buganza Salmerón (PAN)
|
PRI |
2 |
|
PAN |
5 |
|
PRD |
3 |
|
PT |
1 |
|
Subtotal |
11 |
|
|
2 |
Comentarios para referirse
a las declaraciones del Presidente de la
República, respecto a las tareas de algunas
legisladoras en el Congreso de la Unión.
Síntesis:
La Dip.
Martha Lucía Micher Camarena (PRD),
comentó que el desarrollo de la democracia
mexicana exige una transparencia cada vez
mayor de la vida pública y el
establecimiento de mecanismos de rendición
cuentas y revisión de la gestión
gubernamental, en el marco de un equilibrio
de poderes que consolide la
institucionalidad basada en las leyes.
En ese sentido, todas las servidoras y
servidores públicos estamos sujetos al
escrutinio de la ciudadanía y los
representantes populares tenemos como
principal tarea legislar y establecer las
condiciones para que la orientación del
desarrollo nacional. Por lo que corresponde
a la Comisión que tengo el honor de
presidir, es claro que el objetivo no es
investigar a los hijos de Marta Sahagún. El
objetivo es investigar al Estado y que haya
realizado acciones legales y transparentes,
apegadas a la ley, en relación a los
contratos de obra pública.
Pero en relación a las declaraciones del
Presidente que tienen mucho que ver con una
falta de respeto por el fuero, al que
tenemos derecho servidoras y servidores
públicos y representantes populares, parece
ser que no le ha quedado claro al Presidente
cuál es el contenido de la Constitución.
La Sen. Martha Sofía Tamayo Morales
(PRI),
señalo que
la opinión pública debe saber, tiene
derecho a saber que la Presidencia no ha
especificado los gastos que con cargo a la
referida partida hacen el señor y la señora;
aún más, la Secretaría de Hacienda ha negado
la información a la Auditoría Superior de la
Federación etiquetándola como “clasificada”;
por tanto, se contradice con estos
hechos a la Ley Suprema Nacional. La
pretensión de que la señora esposa del
Presidente usufructúe y aproveche el dinero
del erario sin prestar servicio oficial
alguno a la Federación, contradice estas
disposiciones.
Así como la partida presupuestal 3825 no
tiene un ejercicio transparente, los
abultados gastos de la oficina de la esposa
del Presidente, no tienen fundamento
jurídico.
Los extremos a los que se ha llegado también
carecen de sustento ético y moral y resultan
ofensivos; no, no para nosotras, las
legisladoras, sino para una sociedad cuyas
carencias básicas no han sido atendidas.
El Sen.
Héctor Larios Córdova (PAN), comentó
que el tema que se ha agendado son las
declaraciones del Presidente, y a costa de
las declaraciones del Presidente, y a costa
de este tema que se agendó se han vertido
aquí todo tipo de calificaciones, de
descalificaciones, de adjetivos, que
muestran con claridad que hay pleno respeto
a la libertad de expresión, que hay pleno
respeto al fuero constitucional. El fuero
que no solamente consiste en la protección
que tenemos los legisladores y los
funcionarios que gozan de mismo, de no ser
llevados a un juicio penal sin haber pasado
por un proceso de juicio de procedencia o de
desafuero. También significa el que los
legisladores tiene plena libertad de afirmar
lo que les plazca, incluyendo la plena
libertad hasta de difamar.
Pero esa libertad no está reñida con la
libertad de los demás. La libertad a
defenderse, porque en una democracia, en
cualquier país con democracia, siempre en
este equilibrio de poderes existe
continuamente un debate entre los propios
poderes. |
Para Hechos:
Sen. Manuel Bartlett Díaz (PRI)
Dip. Rafael García Tinajero Pérez (PRD)
Dip. José Antonio Pablo de la Vega Asmitia
(PAN)
Sen. Miguel Sadot Sánchez Carreño (PRI)
Para Alusiones Personales:
Dip. Rafael García Tinajero Pérez (PRD)
|
PRI |
3 |
|
PAN |
2 |
|
PRD |
3 |
|
Subtotal |
8 |
|
