|
1 |
Comentarios
para referirse al Régimen Fiscal de PEMEX.
Síntesis:
El Dip. Guillermo Velasco
Rodríguez (PVEM), exhortó de manera
urgente al Ejecutivo Federal a que firme el
nuevo régimen fiscal para Petróleos
Mexicanos que se propuso y aprobó el Poder
Legislativo, así como se retracte de sus
pretensiones de vetar la misma. El
legislador señaló que en el Poder
Legislativo se hizo un esfuerzo muy
importante para darle sustentabilidad
energética al país; pero que sin el apoyo y
compromiso real de todos los poderes, en la
transformación energética, México seguirá
reduciendo sistemáticamente sus recursos de
operación e inversión, lo cual seguirá
provocando los accidentes en la paraestatal.
Finalmente mencionó que sin la promulgación
del nuevo régimen fiscal para Petróleos
Mexicanos se tendría como resultado que no
se incrementen las reservas por falta de
exploración, así como el descuido de las
refinerías, se incremente la importación de
gasolinas y productos petroquímicos, y
principalmente sin recursos suficientes para
PEMEX continuarán los derrames, explosiones,
degradación ambiental y daño a la
ciudadanía.
El
Sen.
Manuel Bartlett Díaz (PRI),
manifestó su asombro en torno
a la declaración del Ejecutivo de vetar la
Ley que estableció un nuevo régimen fiscal
para Petróleos Mexicanos y comentó que si el
Presidente Vicente Fox se atreve a vetar
esta Ley estará yendo en contra de la
seguridad de un país, seguirán habiendo
daños, muertos, que serán atribuidos a la
presente administración. Así también dijo
que PEMEX dejará de utilizar por los
próximos años de los recursos indispensables
para renovar las reservas, “para detener esa
extracción que está poniendo en peligro de
colapso a México por la voracidad y la
entrega nada más para satisfacer intereses
de la obtención de divisas”. “La única
explicación que tenemos es la voluntad
irresponsable, contraria a los intereses de
la nación de este Gobierno de quebrar a
PEMEX, de quebrar a la CFE, de entregar las
empresas, privatizarlas al servicio de las
grandes trasnacionales y los intereses
contrarios a este país. Consideró necesario
hacer una denuncia, para que se sepa que el
Presidente Fox está anunciando un atentado
contra los intereses de la Nación.
El Sen. Antonio Soto
Sánchez (PRD), expresó que su
Grupo Parlamentario del PRD representado en
esta Comisión Permanente, suscriben, apoyan
y respaldan el exhorto que ha hecho el
Diputado Federal del Partido Verde
Ecologista de México y no debiera
preocuparles tanto de que el Presidente Fox
vaya a vetar esta Ley, este nuevo régimen
fiscal de PEMEX, que fue el producto del
esfuerzo de los Grupos Parlamentarios, tanto
en la Cámara de Diputados como en la Cámara
de Senadores, pero además con la
participación de la Secretaría de Hacienda,
de la Secretaría de Energía, de los
directivos de Petróleos Mexicanos. Y todos
estos esfuerzos le parece que en congruencia
no se tirarían a la basura por parte del
Presidente de la República, a nadie le
parecería que fuera lo más sensato el que
vetara un nuevo régimen fiscal que va a
dotar a Petróleos Mexicanos de mayores
recursos a partir no de ahora, sino a partir
del año 2006 y que será incrementando año
con año ese monto de recursos que se obliga
a Hacienda a tener que entregar a Petróleos
Mexicanos para que se destine a la
subsidiaria a todas exploración, pero de
manera particular a la subsidiaria
producción y refinación, que es donde se
esta teniendo problemas por la cantidad
impresionante de accidentes que ha habido en
muchas partes del país por la falta de
mantenimiento, porque son ductos que tienen
muchos años ya sirviendo en estos trabajos,
en estas subsidiarias; vale la pena el que
se haga el exhorto, el recordatorio de que
se suscriba y se publique, para que pueda
entrar en vigor. No cree que el Presidente
de la República vaya a cometer al grave
error de vetar una Ley tan importante que
apenas si le da cierta viabilidad a
Petróleos Mexicanos, esta Ley, este nuevo
régimen fiscal, no es un régimen, como todo
mundo sabemos, que resolverá los problemas
de raíz de Petróleos Mexicanos, porque los
recursos que se le habrán de dotar con el
nuevo régimen son, aún que son importantes,
siguen siendo insuficientes y el Presidente
de la República seguramente deberá de actuar
con sensibilidad, con sensatez en beneficio
de lo que él siempre ha abogado en todos sus
discursos ha hablado de mejorar, de
modernizar, de hacer de PEMEX una gran
industria moderna, competitiva a nivel
internacional.
El Dip. Oscar González
Yáñez (PT), comentó que para el Grupo
Parlamentario del PT sería grave que el
Presidente, haciendo uso de una facultad que
le da la Ley, la use para detener algo que
él ha manifestado en muchas ocasiones que es
la reactivación de ciertos sectores de la
economía del país; si el Presidente dice que
PEMEX requiere recursos, y este nuevo
régimen fiscal le plantea la posibilidad de
darle viabilidad de más recursos a PEMEX, si
el Presidente la vetara estaría cayendo en
una incongruencia; aunque le parece que el
Presidente no tanto estaría en una
incongruencia, sino más bien estaría
manifestando su interés de si meterle dinero
a PEMEX, pero a partir de meterle dinero
privado y no dinero público, porque ha
habido un abandono de PEMEX de manera
intencional, para justificar las famosas
reformas estructurales que el Presidente
plantea sobre el tema de meterle dinero a
PEMEX para rescatarlo; nada más que aquí el
tema es que se tienen dos visiones: los que
dicen que tiene que haber inversión privada
como dice el Ejecutivo y los que dicen
Legislativo que PEMEX tiene viabilidad de
autosuficiencia, y este régimen fiscal le da
niveles de autosuficiencia a PEMEX, y
entonces si el Presidente veta esta Ley, lo
que estaría demostrando el Presidente es que
sus intereses son intereses privados y no
sus intereses públicos. |
|
PRI |
1 |
|
PRD |
1 |
|
PVEM |
1 |
|
PT |
1 |
|
Subtotal |
4 |
|
|
2 |
Comentarios para
referirse
a la seguridad fronteriza y
la cooperación bilateral entre México y los
Estados Unidos de América.
Síntesis:
La Sen. Silvia
Hernández Enríquez (PRI), dijo que en
México se tiene un serio problema de
violencia en la frontera, grave para el
país, sumamente delicado para las doce
ciudades fronterizas, un asunto de
emergencia, en particular en Nuevo Laredo.
“Es una guerra en la que parece, por los
resultados, que lo que hay es una total
ineficacia del Gobierno, es un asunto del
que se tiene que exigir claridad. Consideró
con respecto a la inseguridad en el país que
aun es un asunto de desgobierno no así de
ingobernabilidad, ya que no hay capacidad
para atender la situación. Señaló que el
Gobierno tiene que reponer su
conceptualización sobre fronteras y su doble
error está, no solamente por su ineficacia
completa en el territorio nacional, sino
porque no ha tenido la iniciativa, la
capacidad de llamar en serio a los Estados
Unidos, de sentarse a la mesa con una
invitación tan exigente y tan cordial, como
la que ha hecho el Embajador Garza
alertándonos sobre la situación. “Es
indispensable que hablemos de los nuevos
términos de frontera con ese Gobierno, al
que le hemos dicho que sí en consenso a
muchas cosas, que no en consenso a otras y
al que ahora hay que invitarlo a una mesa de
conversaciones a fondo para debatir cuáles
son esas reglas de frontera, para
preguntarle si su concepto de frontera
segura solamente tiene que ver con el no
ingreso de terroristas”. Señaló- “en una
frontera las armas se compran en un lado y
se disparan en el otro”. Es la hora de
hablar de cooperación, es la hora de hablar
en serio de colaboración, este es un
planteamiento de absoluta gravedad y de
seriedad, es un asunto de seguridad
nacional, pero también es un asunto de
política exterior. Aquí es donde tenemos que
plantearnos, por los grandes intereses de la
seguridad nacional, frente al vecino e
invitarle a la mesa y preguntarle si hay
reglas ¿Cuáles son?.
El
Dip. Rafael García Tinajero Pérez (PRD),
comentó que hay
graves problemas en cuanto a la seguridad en
la Frontera, no son problemas que solamente
estén en manos del Estado Mexicano resolver,
se requiere sobre todo de la colaboración
internacional, esto es claro, y el cierre
del Consulado pues parece ser una acción
lógica. Es indudable que en últimas fechas
los cárteles del narcotráfico se han visto
inmiscuidos en una lucha, en una lucha que
tiene que ver sobre todo con la afluencia a
los mercados, que tiene que ver con las
rutas del tráfico de estas sustancias, que
esa situación está creando graves problemas
en México.
Una nueva orientación de
la política contra ese flagelo, y que esta
política no tiene que involucrar solamente a
Estados Unidos y a México, se tiene que
plantear un gran consenso mundial para
cambiar las estrategias que hasta la fecha
no han servido. Y creemos que estas
políticas deben de involucrar asuntos tales
como la despenalización de algunas
substancias, pero sobre todo una lucha
frontal contra el consumo, el consumo que se
da sobre todo en el país del Norte. |
|
