|
1 |
Comisión de Vivienda
Publicación en GP:
Anexo III.
29 de noviembre de 2011. |
Que reforma los
artículos 43, 44 y 47 de la Ley del
Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores y el
Octavo Transitorio del “Decreto por el
que se reforman y adicionan diversas
disposiciones de la Ley del Instituto
del Fondo Nacional de la Vivienda para
los Trabajadores, publicado en el Diario
Oficial de la Federación el 6 de enero
de 1997”.
Proceso Legislativo:
Iniciativa suscrita por diputados
integrantes de la Comisión de Vivienda
el 8 de noviembre de 2011. (LXI
Legislatura)
Iniciativa suscrita por el Dip. Luis
Carlos Campos Villegas (PRI) el 15 de
diciembre de 2010. (LXI Legislatura)
Iniciativa suscrita por las Dips. Telma
Guajardo Villarreal y Juanita Cruz Cruz
(PRD) el 1 de junio de 2011. (LXI
Legislatura)
Declaratoria de Publicidad emitida el 23
de noviembre de 2011. (LXI Legislatura)
Propuesta:
Establecer que los recursos excedentes
por concepto de aportaciones para
vivienda, deberán invertirse en los
valores que determine el Consejo de
Administración, garantizando en todo
momento que el Instituto cuente con los
recursos requeridos para atender las
necesidades de vivienda de los
trabajadores. El Instituto también
otorgará créditos en pesos o indexados a
otros indicadores diferentes al salario
mínimo, conforme a las reglas que al
efecto determine su Consejo de
Administración. El trabajador tendrá
derecho a recibir un crédito del
Instituto, y una vez que lo haya
liquidado podrá acceder a un nuevo
financiamiento por parte del Instituto
en coparticipación con entidades
financieras. Prever que los fondos
acumulados en la subcuenta de vivienda a
partir del cuarto bimestre de 1997 y sus
rendimientos serán entregados en una
sola exhibición a los trabajadores.
Intervenciones:
Para presentar modificaciones:
|
Dip. Laura Itzel Castillo Juárez
(PT) |
Artículos 43, 44, 47 y Octavo
Transitorio. |
|
Dip. Leobardo Soto Martínez
(PRI) |
Artículo 44. |
|
Dip. Francisco Hernández Juárez
(PRD) |
Artículos 43, 44 y 47. |
Para hablar en pro de las
modificaciones del Dip. Hernández Juárez:
Dip. Laura Itzel Castillo Juárez (PT) |
a) Sometido a discusión en lo
general el 24 de noviembre de 2011.
b) En sendas votaciones
económicas se desecharon las
propuestas de la Dip. Castillo Juárez.
c) En sendas votaciones
económicas se admitió a discusión
y se aceptó la propuesta del
Dip. Soto Martínez.
d) En sendas votaciones
económicas se desecharon las
propuestas del Dip. Hernández Juárez.
e) Aprobados
en lo general y en lo particular los
artículos 43, 47 y Octavo Transitorio en
los términos del dictamen y el artículo
44 con la modificación aceptada, en
votación nominal por 290 votos en
pro, 42 en contra y 5 abstenciones.
f) Aprobado
en lo general y lo particular el
proyecto de decreto.
g) Pasa a la Cámara de
Senadores para efectos
constitucionales. |
|
2 |
Comisión de Energía
Publicación en GP:
Anexo III.
29 de noviembre de 2011. |
Que adiciona una
fracción VII al artículo 24 de la Ley
para el Aprovechamiento de Energías
Renovables y el Financiamiento de la
Transición Energética.
Proceso Legislativo:
Iniciativa suscrita por los Dips. Juan
José Guerra Abud, Alberto Emiliano Cinta
Martínez y Rafael Pacchiano Alamán (PVEM),
el 19 de enero de 2011. (LXI
Legislatura)
Declaratoria de Publicidad emitida el
17 de noviembre de 2011.
(LXI Legislatura)
Propuesta:
Incluir como provisión de recursos del
sector público uno tendiente a promover
e incentivar la generación de energía
eléctrica mediante fuentes renovables.
Intervenciones:
Para hablar en contra:
Dip. José Gerardo Rodolfo Fernández
Noroña (PT)
Dip. Laura Itzel Castillo Juárez (PT)
Dip. Jaime Fernando Cárdenas Gracia (PT)
Para hablar en pro:
Dip. Juan José Guerra Abud (PVEM)
Dip. Eduardo Mendoza Arellano (PRD)
Dip. Leandro Rafael García Bringas (PAN) |
a) Aprobado
en lo general y en lo particular, en
votación nominal por 293 votos en
pro, 31 en contra y 1 abstención.
b) Pasa a la Cámara de
Senadores para efectos
constitucionales. |
|
3 |
Comisión de Justicia
Publicación en GP:
Anexo III.
29 de noviembre de 2011. |
Que reforma,
adiciona y deroga diversas disposiciones
de la Ley General para Prevenir y
Sancionar los Delitos en Materia de
Secuestro, Reglamentaria de la fracción
XXI del Artículo 73 de la Constitución
Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
Proceso Legislativo:
Iniciativa suscrita por el Dip. Jesús
Alfonso Navarrete Prida (PRI) el 29 de
abril de 2011. (LXI Legislatura)
Declaratoria de Publicidad emitida el
17 de noviembre de 2011.
(LXI Legislatura)
Propuesta:
Establecer el tipo penal, sus
modalidades, agravantes, atenuantes, así
como la distribución de competencias
entre órdenes de gobierno para la
prevención, investigación, persecución y
sanción del secuestro. Garantizar por
parte del Poder Ejecutivo, durante el
desarrollo de los procesos penales, la
libertad, la seguridad y demás derechos
de las víctimas y ofendidos. Aplicar
supletoriamente los tratados
internacionales a falta de regulación
suficiente en los códigos de
procedimientos penales de las Entidades
Federativas respecto de las técnicas
para la investigación de los delitos.
Cambiar la denominación del Fondo de
Apoyo para las Víctimas y Ofendidos a la
de Fondo de Apoyo para las Víctimas y
Ofendidos del Secuestro. Modificar la
definición de delito de secuestro.
Eliminar el término “exprés”.
Incrementar la sanción en el caso de
secuestro de menores de 18 años, mayores
de 60 o que por cualquier otra
circunstancia no tenga capacidad para
comprender el significado del hecho o
para resistirlo, o de una mujer en
estado de gravidez. Incrementar las
penas cuando los autores del delito sean
o hayan sido miembros de las fuerzas de
seguridad pública, de las fuerzas
armadas o se ostenten como tales.
Aumentar la pena cuando los
secuestradores sometan a la víctima a
actos de tortura o violencia sexual o
causen su muerte como consecuencia del
secuestro. Sancionar a quien habiendo
participado en la comisión del secuestro
y antes de que se libere a la víctima,
dé noticia del hecho delictivo a la
autoridad y proporcione información
necesaria para localizar y liberar al
secuestrado. Los procesados o
sentenciados por el delito de secuestro
que proporcionen elementos de convicción
para la detención de los demás
participantes, podrán beneficiarse con
medidas de protección durante el tiempo
y bajo las modalidades que se estime
necesario.
Intervenciones:
Por la Comisión:
Dip. Víctor Humberto Benítez Treviño *
Para
fijar postura de
su
Grupo Parlamentario:
Dip. Juan Enrique Ibarra Pedroza (PT)
Dip. Adriana Sarur Torre (PVEM)
Dip. Dolores de los Ángeles Nazares
Jerónimo (PRD)
Dip. Camilo Ramírez Puente (PAN)
Dip. Jesús Alfonso Navarrete Prida (PRI)
Para hablar en contra:
Dip. José Gerardo Rodolfo Fernández
Noroña (PT)
Dip. Jaime Fernando Cárdenas Gracia (PT)
Para hablar en pro:
Dip. Alma Carolina Viggiano Austria
(PRI)
Dip. Ma. Teresa Rosaura Ochoa Mejía (MC)
Dip. Luis Carlos Campos Villegas (PRI)
Dip. Pablo Escudero Morales (PVEM)
* Propuso modificaciones a nombre de la
Comisión.
Para presentar modificaciones:
|
Dip. Ezequiel Rétiz Gutiérrez
(PAN) |
Artículos 9, 10 fracción IV
inciso b), 12 fracción III, 15
primer párrafo, 15 último
párrafo y 19 primer párrafo * |
|
Dip. Enoé Margarita Uranga Muñoz
(PRD) |
Artículos 10 fracción IV, y 11
** |
|
Dip. Arturo Zamora Jiménez (PRI) |
Artículos 32 párrafo primero, 39
párrafo primero, 41 párrafo
primero, 43 adición de
fracciones X, XI XII, Y XIII, y
Único Transitorio *. |
|
Dip. Juan Enrique Ibarra Pedroza
(PT) |
Artículo 40 fracciones I inciso
a) y II inciso a) ** |
Para hablar en pro de las
modificaciones del Dip. Ibarra Pedroza:
Dip. José Gerardo Rodolfo Fernández
Noroña (PT) |
a) En votación económica
se aceptaron las modificaciones
propuestas por el Dip. Benítez Treviño a
nombre de la Comisión.
b) Aprobados
en lo general y en lo particular, en
votación nominal por 309 votos en
pro, 12 en contra y 5 abstenciones los
artículos no reservados.
c) En sendas votaciones
económicas se admitieron a
discusión y se aceptaron las
propuestas del Dip. Rétiz Gutiérrez.
d) En votación nominal se
desechó la propuesta de
modificación al artículo 10 de la Dip.
Uranga Muñoz, por 12 votos en pro, 237
en contra y 6 abstenciones.
e) En votación económica
se desechó la modificación al
artículo 11 de la Dip. Uranga Muñoz.
f) En sendas votaciones
económicas se admitieron a
discusión y se aceptaron las
propuestas del Dip. Zamora Jiménez.
g) En sendas votaciones
económicas se desecharon las
propuestas del Dip. Ibarra Pedroza.
h)
Aprobados
los artículos * con las modificaciones
aceptadas y los artículos ** en los
términos del dictamen en votación
nominal por 272 votos en pro, 48 en
contra y 1 abstención.
i) Aprobado
en lo general y lo particular el
proyecto de decreto.
j) Pasa a la Cámara de
Senadores para efectos
constitucionales. |
