|
1 |
Comisión de Defensa Nacional
Publicación en GP:
Anexo III.
24 de abril de 2012. |
Que adiciona las
fracciones XXV, XXVI y XXVII al artículo
18 y un artículo 138 Bis a la Ley del
Instituto de Seguridad Social para las
Fuerzas Armadas Mexicanas.
Proceso Legislativo:
Iniciativa suscrita por la Dip. Esthela
Damián Peralta (PRD) a nombre propio y
de diputados integrantes de diversos
Grupos Parlamentarios, el 13 de
diciembre de 2010. (LXI Legislatura)
Declaratoria de Publicidad emitida el 2
de febrero de 2012. (LXI Legislatura)
Dictamen a discusión presentado el 16 de
febrero de 2012. Proyecto de decreto
aprobado por 266 votos en pro, 23 en
contra y 15 abstenciones. Pasó a la
Cámara de Senadores para los efectos del
Apartado A) del artículo 72 de la
Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos. (LXI Legislatura)
Minuta recibida en la Cámara de
Senadores el 28 de febrero de 2012. (LXI
Legislatura)
Dictamen de Primera Lectura presentado
el 20 de Marzo de 2012. (LXI
Legislatura)
Dictamen a discusión presentado el 22 de
Marzo de 2011. Proyecto de decreto
aprobado por unanimidad de 75 votos.
Pasó a la Cámara de Diputados para los
efectos del Apartado E) del artículo 72
de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos. (LXI
Legislatura)
Minuta recibida el 27 de marzo de 2012.
(LXI Legislatura)
Declaratoria de Publicidad emitida el 17
de abril de 2012. (LXI Legislatura)
Propuesta:
Adicionar en las prestaciones otorgadas
por la Ley, becas de manutención,
escolar y especial, facultando al
Instituto de Seguridad Social para las
Fuerzas Armadas Mexicanas para otorgar a
las hijas e hijos de los militares
dichas becas. Los recursos para el
otorgamiento de las becas, serán
proporcionados con cargo a los
presupuestos que anualmente se autoricen
a las secretarías de la Defensa Nacional
y de Marina.
Intervenciones:
Por la Comisión:
Dip. Miguel Ángel Terrón Mendoza
Para hablar en contra:
Dip. José Gerardo Rodolfo Fernández
Noroña (PT)
Dip. Jaime Fernando Cárdenas Gracia (PT)
Dip. Mario Alberto Di Costanzo Armenta
(PT)
Para hablar en pro:
Dip. José María Valencia Barajas (PRD)
Dip. Adriana Fuentes Cortés (PAN)
Dip. Elvira de Jesús Pola Figueroa (PRD)
Para rectificación de hechos:
Dip. Pedro Ávila Nevárez (PRI) |
a) Aprobado en lo general y en lo
particular el
artículo 138 Bis, modificado por la
Cámara de Senadores por 359 votos a
favor, 9 en contra y 4 abstenciones.
b) Aprobado en lo general y en lo
particular el proyecto de decreto.
c)
Pasa al Ejecutivo para los efectos
constitucionales |
|
2 |
Comisión de Puntos Constitucionales
Publicación en GP:
Anexo III.
24 de abril de 2012. |
Que reforma y
adiciona los artículos 73, 74, 79, 116 y
122 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.
Proceso Legislativo:
Iniciativa suscrita por diputados
integrantes de la Comisión de Vigilancia
de la Auditoría Superior de la
Federación, el 2 de febrero de 2012. (LXI
Legislatura) Iniciativa suscrita por los
diputados Francisco José Rojas
Gutiérrez, José Ramón Martel López,
César Augusto Santiago Ramírez, Carlos
Flores Rico, Oscar Guillermo Levín
Coppel e integrantes del Grupo
Parlamentario del PRI, el 16 de febrero
de 2012. (LXI Legislatura)
Declaratoria de Publicidad emitida el 19
de abril de 2012. (LXI Legislatura)
Propuesta:
Facultar al Congreso para expedir leyes
de carácter general para regular la
integración y funcionamiento del Sistema
Nacional de Fiscalización. Facultar a la
Cámara de Diputados para verificar el
cumplimiento de las metas contenidas en
los programas, así como evaluar las
políticas públicas. La Cuenta Pública
del ejercicio fiscal correspondiente
deberá ser presentada a la Cámara de
Diputados a más tardar el último día
hábil del mes de febrero del año
siguiente. Cambiar la denominación de
Informe del Resultado por Informe
General Ejecutivo del Resultado de la
Fiscalización Superior. La Cámara
concluirá la revisión de la Cuenta
Pública a más tardar el 15 de noviembre
del año de su presentación. La entidad
de fiscalización Superior de la
Federación podrá realizar evaluaciones
preliminares a través de los informes
trimestrales que el Ejecutivo Federal
entregue al Congreso de la Unión y
solicitar información del ejercicio en
curso, pudiendo emitir recomendaciones y
sugerencias de carácter preventivo.
La entidad de fiscalización tendrá la
obligación de entregar los informes
individuales de auditoría a la Cámara de
Diputados conforme vayan concluyendo los
mismos y el Informe General Ejecutivo
del Resultado a más tardar el 31 de
octubre del año en que sea entregada la
Cuenta Pública. Los informes de
auditoría que las entidades estatales de
fiscalización deban entregar en las
fechas que dispongan sus leyes, tendrán
carácter público. Los informes de
auditoría que la entidad de
fiscalización del Distrito Federal deba
entregar en la fecha que disponga la ley
de la materia, tendrán carácter público.
Intervenciones:
Para fundamentar moción suspensiva:
Dip. Gustavo González Hernández (PAN)
Para hablar en contra de
la moción suspensiva presentada:
Dip. Víctor Humberto Benítez Treviño
(PRI)
Para
fijar postura de
su
Grupo Parlamentario:
Dip. María Guadalupe García Almanza (MC)
Dip. Mario Alberto Di Costanzo Armenta
(PT)
Dip. Alejandro del Mazo Maza (PVEM)
Dip. Esthela Damián Peralta (PRD)
Dip. Gustavo González Hernández (PAN)
Dip. César Augusto Santiago Ramírez
(PRI)
Para hablar en contra:
Dip. Jaime Fernando Cárdenas Gracia (PT)
Dip. Camilo Ramírez Puente (PAN)
Para hablar en pro:
Dip. Emilio Serrano Jiménez (PRD)
Dip. Vidal Llerenas Morales (PRD)
Para rectificación de hechos:
Desde su curul
Dip. Liev Vladimir Ramos Cárdenas (PAN)
Para presentar modificación al
artículo 79 de la CPEUM:
Dip. Laura Itzel Castillo Juárez (PT) |
a)
Se presentó moción suspensiva con
fundamento en los artículos 114, numeral
1, fracción IX y 122 del RCD.
b)
En votación económica se desechó
la moción suspensiva.
c)
Aprobado en lo general y en lo
particular, en votación nominal
por 248 votos a favor y 3 en contra.
d)
En votación económica se desechó
la propuesta de la Dip. Castillo Juárez.
e)
La Presidencia de la Mesa Directiva
instruyó abrir el sistema electrónico
para proceder a la votación en lo
particular.
f)
El resultado de la votación fue de 231
votos en pro y 9 en contra. Por la falta
de quórum, el Presidente de la Mesa
Directiva decretó un receso con
fundamento en el artículo 46 numeral 3
del RCD.
g)
El resultado de la votación fue de 234
votos en pro, 9 en contra y 3
abstenciones.
h)
(Pendiente la votación en lo particular
el Art. 79 de la CPEUM reservado) |
