|
1 |
Comisión de Salud
Publicación en GP:
Anexo VI.
13 de abril de 2010. |
Que reforma y adiciona
los artículos 65 y 66 de la Ley General de
Salud.
Proceso Legislativo:
Iniciativa presentada
por la Dip. María Cristina Díaz Salazar (PRI)
el 26 de noviembre de 2009.
Dictamen de Primer
Lectura presentado el 6 de abril de 2010.
Propuesta:
Establecer que las autoridades sanitarias,
educativas y laborales, en sus respectivos
ámbitos de competencia, apoyarán y fomentarán
actividades que promuevan una alimentación
equilibrada baja en grasas y azúcares que
permitan un desarrollo sano del núcleo
familiar y la obligatoriedad de practicar 30
minutos diarios de ejercicio físico para
prevenir padecimientos de sobrepeso y
obesidad. Explicitar que las autoridades
sanitarias procurarán que los alimentos
proporcionados en las escuelas tengan un mayor
aporte nutrimental, evitando los alimentos
procesados altos en grasas y azúcares simples.
|
Intervenciones: |
|
Para hablar en pro: |
|
Dip. Miguel Antonio Osuna Millán (PAN) |
|
Dip. María Cristina Díaz Salazar (PRI) |
|
Dip. Carlos Alberto Ezeta Salcedo (PVEM) |
|
Dip. María del Pilar Torre Canales (NA) |
|
|
|
Para presentar modificación al Art. 65:
Dip. Rodrigo Reina Liceaga (PRI) |
|
a)
En votación económica se le dispensó la
Lectura.
b)Aprobado
en lo general y en lo particular el artículo
no reservado, en votación nominal por
372 votos en pro y 1 abstención.
c)
En votación económica se aceptó la
modificación del Dip. Reina Liceaga.
d) Aprobada
la modificación al artículo 65 en votación
nominal por 350 votos, 3 en contra y 5
abstenciones.
e)
Pasa a la Cámara de
Senadores para los efectos
constitucionales. |
|
2 |
Que reforma y adiciona
diversas disposiciones de la Ley General de
Salud.
Proceso Legislativo:
Iniciativa suscrita por
las Dips. Martha Angélica Tagle Martínez
(Convergencia), Elsa de Guadalupe Conde
Rodríguez (Alternativa), Maricela Contreras
Julián (PRD) y Lorena Martínez Rodríguez
(PRI), el 24 de abril de 2008. (LX
Legislatura).
Dictamen de Primer
Lectura presentado el 6 de abril de 2010.
Propuesta:
Modificar el término “enfermedad mental” por
el de “trastorno mental”. Establecer que las
autoridades competentes, deberán difundir el
conocimiento y prevención de los trastornos
mentales y del comportamiento de las mismas,
así como las acciones y campañas de promoción
de los derechos de los pacientes con estos
padecimientos. Establecer que solo podrán ser
internadas de manera voluntaria siempre y
cuando un médico calificado determine la
existencia de algún trastorno y en razón del
mismo existiera un riesgo de daño para el
paciente o terceras personas.
Intervención:
Para hablar en pro:
Dip. Heladio Gerardo Verver y Vargas Ramírez (PRD) |
a) En
votación económica se dispensó la
lectura.
b)
Aprobado en lo general y en lo
particular, en votación nominal por 371
votos.
c) Pasa
a la Cámara de Senadores para sus
efectos constitucionales. |
|
3 |
Comisión de Economía
Publicación en GP:
Anexo VI.
13 de abril de 2010. |
Que reforma y adiciona
diversos artículos de la Ley de la Propiedad
Industrial.
Proceso Legislativo:
Iniciativa presentada
por los Sens. María de los Ángeles Moreno
Uriegas, Ramiro Hernández García y Carlos
Lozano de la Torre (PRI) el 26 de marzo de
2008. (LX Legislatura)
Dictamen de Primera
Lectura presentado el 8 de diciembre de 2009.
Dictamen a Discusión
presentado el 10 de diciembre de 2009.
Proyecto de decreto aprobado por 75 votos. Se
turnó a la Cámara de Diputados para los
efectos del inciso a) del artículo 72 de la
Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
Minuta recibida el 2 de
febrero de 2010.
Propuesta:
Establecer que el Instituto Mexicano de la
Propiedad Industrial deberá publicar en el
ejemplar de su gaceta del mes inmediato, todas
las resoluciones emitidas en los
procedimientos de declaración administrativa
que prevé el presente ordenamiento, así como
las que desahoguen peticiones que tengan por
objetivo modificar las condiciones o alcance
de patentes o registros concedidos. Incorporar
el principio de utilidad práctica para las
invenciones con posibilidad de aplicación
industrial, así como precisar que cuando se
pretendieren derechos adicionales de las
reivindicaciones, éstas se sujetarán al examen
de novedad que corresponda a la fecha de
presentación contemplada en el artículo 38 Bis
de esta Ley. Explicitar el procedimiento que
habrá de seguirse posterior a la publicación
en la gaceta de la solicitud de patente en
trámite, así como establecer que la vigencia y
fecha de vencimiento del título expedido para
cada patente, estará sujeta al pago de las
tarifas para mantener vigentes los derechos,
en los términos señalados. Asimismo,
establecer que cualquier persona podrá
manifestar por escrito al instituto la
existencia de causales para iniciar el
procedimiento de declaración administrativa de
oficio y definir el procedimiento para la
aplicación de fianzas.
|
Intervenciones: |
|
Por la Comisión: |
|
Dip. Ildefonso Guajardo Villarreal (PRI) |
|
Para hablar en pro: |
|
Dip. Indira Vizcaíno Silva (PRD) |
|
a) En
votación económica se dispensó la
lectura.
b)
Aprobado en lo general y en lo
particular, en votación nominal por 352
votos y 4 abstenciones.
c) Pasa
al Ejecutivo para sus efectos constitucionales |
|
4 |
Comisión de
Población, Fronteras y Asuntos Migratorios
Publicación en GP:
Anexo VI.
13 de abril de 2010. |
Que reforma diversas
disposiciones de la Ley General de Población.
Proceso
legislativo:
Iniciativa
presentada en la Cámara de Senadores por el
Sen. Francisco Herrera León (PRI) el 1 de
marzo de 2007.
Iniciativa
presentada en la Cámara de Senadores por la
Sen. Martha Leticia Sosa Govea (PAN) el 26 de
abril de 2007.
Iniciativa
presentada en la Comisión Permanente por el
Sen. Gabino Cué Monteagudo (Convergencia) el
30 de julio de 2008.
Dictamen de
Primera Lectura con dispensa de trámites
presentado el 11 de diciembre de 2008.
Proyecto de decreto aprobado por 99 votos. Se
turnó a la Cámara de Diputados para los
efectos del inciso a) del artículo 72 de la
Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
Minuta
recibida el 1 de febrero de 2009.
Dictamen de
Primera Lectura el 9 de marzo de 2010.
Propuesta:
Aumentar
los años de prisión desde 8 a 16 a quien por
sí o por interpósita persona, con propósito de
tráfico, pretenda llevar o lleve mexicanos o
extranjeros a internarse a otro país, sin la
documentación correspondiente. Asimismo,
disminuir la multa desde 100 a 10 mil días de
salario mínimo a la persona que cometa dicho
delito. Establecer que éste se perseguirá de
oficio, quedando obligada la autoridad
migratoria a proporcionar al Ministerio
Público Federal, todos los elementos de
convicción necesarios su persecución. |
a) En
votación económica se dispensó la
lectura.
b)
Aprobado en lo general y en lo
particular, en votación nominal por 284
votos.
c) Pasa
al Ejecutivo para sus efectos constitucionales |
