6. AGENDA POLITICA

No.	Contenido	Intervenciones
1	Comentarios en relación a la Corte Penal Internacional. El Sen. Miguel Sadot Sánchez Carreño (PRI), comentó que gracias a la reforma del artículo 21 constitucional, en el que se permite la ratificación del Estatuto de Roma que crea a la Corte Penal Internacional, México se inscribe en los instrumentos que permiten la protección de los intereses y los derechos humanos de los mexicanos. Señaló que la integración de México coadyuva no solamente al proceso de la internacionalización de la justicia para la defensa de los derechos humanos, sino que le permite contar con instrumentos de una mejor y eficaz defensa de los intereses nacionales.	PRI 1 Subtotal 1
2	Comentarios para referirse a la posible consignación de los probables inculpados de los hechos violentos cometidos en contra de los estudiantes que participaron en el movimiento de 1968. El Dip. Salvador Martínez Della Rocca (PRD), mencionó con respecto a las acciones del genocidio del 2 de octubre de 1968, que es necesario restaurar el estado de derecho y hacer justicia a las víctimas del genocidio. Consideró menester poner ya a la disposición de las autoridades judiciales, a quienes les resulte presunta responsabilidad por el horrendo crimen de estado, "es inherente a la soberanía nacional, y a los derechos humanos fundamentales el exigir cuentas de sus actos y sanciones a los gobernantes que han abusado del Poder Político". Una manera de prevenir los genocidios es castigándolos con la ley en la mano y en la forma más rigurosa posible –concluyó-.	PRD 1 Subtotal 1
3	Comentarios en relación a la problemática actual de juegos y sorteos en el país. El Dip. Héctor Humberto Gutiérrez De la Garza (PRI), denunció que en la Secretaría de Gobernación se estén emitiendo permisos, denominados por esta misma de "alto impacto", esto es autorizaciones para instalar en el país hipódromos, galgódromos, frontones, "buck’s" y bingos. Comentó la existencia de el reglamento de juegos y sorteos, el cual señala que se requiere la previa opinión del Consejo Consultivo para el otorgamiento de estos permisos, pero lo que no dice es que los únicos que tienen derecho a voto son los funcionarios de la Secretaría, y que los ciudadanos son elegidos única y exclusivamente por el dedo divino del Secretario de Gobernación.	PRI 1 Subtotal 1
4	Comentarios para referirse a los casos de corrupción vinculados al Instituto Estatal Electoral del Estado de México. El Dip. Pablo Gómez Álvarez (PRD), consideró de gran trascendencia los hechos denunciados en el Estado de México relacionados al Instituto Electoral del Estado de México, porque "no es aceptable que el árbitro de un proceso electoral sea señalado con elementos importantes como quien realiza actividades ilícitas". Señaló: "creo que los árbitros de los procesos electorales deben ser personas, como dice la Constitución, profesionales en donde todos sus actos no solamente aquellos que tienen que ver de manera sustancial con el proceso electoral, sino también todos aquellos de carácter administrativo se lleven a cabo con transparencia y profesionalismo". Con respecto al Presidente del Consejo del Instituto Electoral del Estado de México, José Juan Gómez Urbina; el legislador comentó que este consta de un largo historial de ilícitos realizados a través de su carrera. Razón por la que el diputado consideró que lo mejor para el proceso electoral del Estado más poblado del país, sería que se nombraran nuevos consejeros electorales. El Sen. Juan José Rodríguez Prats (PAN), apoyó el hecho de tomar medidas con el fin de enderezar el proceso electoral en el Estado de México y, sobre todo, que se cuide lo que es el valor fundamental del mismo; que emanen de él autoridades con la legitimidad que da el voto. "Tenemos una campaña volcada del Gobierno en torno a Titular del Poder Ejecutivo del Estado, tenemos una campaña desbordada de apoyo al candidato de lo que allá es partido oficial, sin duda, en donde hay el uso de recursos gubernamentales y de todos los programas gubernamentales". El Dip. Alfredo Gómez Sánchez (PRI) señaló que su partido apoyará impulsar por la renovación de los órganos correspondientes en el Instituto Electoral del Estado de México y, sobre todo, por cuidar que del proceso se pueda desarrollar adecuadamente y llegue a la elección del 3 de julio a un buen término en donde se dé un resultado que sea democrático y que corresponda a la voluntad de los ciudadanos del Estado de México. Asimismo señaló la necesidad de abrir una investigación concreta y específica sobre el tema de la infraestructura que se ocupará en los comicios electorales del 3 de julio, la organización, recuento y entrega de toda la documentación referida en esa elección local, solicitó también que haya una investigación exhaustiva conforme a la Ley por parte de la Auditoría Superior del Estado de México para resolver y transparentar el proceso electoral; salvo que esta instancia se declarara insolvente para realizarlo será a través del Congreso del Estado de México, quien determine la intervención jurisdiccional de otra área. El Dip. Oscar González Yánez (PT) lamentó el problema suscitado en el Instituto Electoral del Estado de México. El legislador dijo que el Instituto Electoral del Estado de México, no es garantía para sacar adelante el proceso electoral, porque sus principios de certeza, de legalidad, de transparencia, de imparcialidad están entre dicho, razón por la que es necesaria la separación de todos los consejeros del Instituto en el Estado de México. Nosotros estaríamos proponiendo de tal forma, que el Congreso del Estado, que es el que tuvo la facultad para ponerlos, sea el que les solicite la renuncia a estos consejeros, la separación del cargo, es un Congreso Plural, esta la representación de todos los partidos ahí. Es un Congreso que ha sacado por consenso el 96 por ciento de sus resoluciones, en general es un Congreso que ha caminado de manera ordenada y entonces el Partido del Trabajo, le daría la confianza al Congreso del Estado, para que tome este asunto en sus manos, como lo esta haciendo entendemos en este momento –mencionó-.	Para hechos: Dip. Juan Carlos Núñez Armas (PAN) Dip. José Rangel Espinoza (PRI)   PRI 2 PAN 2 PRD 1 PT 1 Subtotal 6