SEGUNDO PERIODO DE SESIONES ORDINARIAS DEL SEGUNDO AÑO DE EJERCICIO  

Datos Relevantes de la Sesión

 

10. DICTÁMENES A DISCUSIÓN

No.

Origen

Dictamen

Turno o Trámite

Intervenciones

1

Comisiones Unidas de Medio Ambiente y Recursos Naturales de Agricultura y Ganadería, y de Desarrollo Rural

Con proyecto de decreto que expide la Ley para la Conservación y Restauración de las Tierras; y reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de las leyes generales de Desarrollo Forestal Sustentable, y del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.

Proceso Legislativo:

Iniciativa presentada por los Diputados Antonio Mejía Haro y Pascual Sigala Paez del Grupo Parlamentario del PRD el 23 de octubre de 2003.

Materia: Medio Ambiente

Propuesta:

1. Establecer las bases para:

I. Combatir los procesos de degradación de las tierras en el medio rural y fomentar su restauración, mejoramiento y conservación, con el fin de mantener su calidad y cantidad en beneficio de la población mexicana;

II. Proteger el recurso suelo y evitar el deterioro, pérdida, contaminación, o cualquier factor de degradación que disminuya la capacidad productiva de las tierras y los servicios ambientales asociados a su conservación;

III. Definir los términos de la coordinación entre las autoridades federales, estatales y municipales en la restauración, el mejoramiento y la conservación de las tierras;

IV. Promover el manejo sustentable de las tierras y de los recursos naturales, en general, de modo que contribuya al incremento de la producción y de la productividad y al mejoramiento de los niveles de bienestar social, sin afectar la biodiversidad de los ecosistemas;

V. Contribuir al mejoramiento de las cuencas hidrográficas y la provisión de agua limpia a la sociedad;

VI. Ordenar la utilización de las tierras de acuerdo a su aptitud y conforme a criterios de aprovechamiento sustentable;

VII. Delimitar las zonas rurales y periurbanas; y

VIII. Determinar las bases y cauces para la participación de la sociedad civil en las tareas de conservación y restauración de las tierras.

2. Relocalizar las acciones con fines de conservación y restauración de suelos de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable; y de la Preservación y aprovechamiento sustentable del suelo y sus recursos de la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.

a) Se consideró de Primera Lectura.

b) En votación económica se le dispensó la segunda lectura y se llevó a discusión inmediatamente.

c) En votación económica se consideró suficientemente discutido en lo general.

d) Aprobado en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados en votación nominal por 268 en pro, 138 en contra y una abstención.

e) En votación económica no se aceptaron las modificaciones de las fracciones V, VI y VII del artículo 1° presentadas por el Dip. Roberto Antonio Marrufo Torres (PRI).

f) En votación económica Se aceptó las adiciones de las fracciones II y reformas a la fracciones VI y VII del artículo 1° presentadas por el Dip. Adrián Chávez Ruiz (PRD).

g) En votación económica se desechó la modificación alterna del artículo 1° presentada por el Dip. Javier Castelo Parada (PAN).

h) En votación económica no se aceptó suprimir la fracción VII del artículo 1° propuesta por el Dip. Javier Castelo Parada (PAN).

i) Aprobadas en votación nominal por 264 votos en pro, 116 en contra y 2 abstenciones, las adiciones aceptadas del artículo 1° presentadas por el Dip. Adrián Chávez Ruiz (PRD)

j) En votación económica no se aceptó la modificación de la fracciones II y III del artículo 2° presentada por el Dip. Roberto Antonio Marrufo Torres (PRI).

k) En votación económica no se aceptó suprimir la fracción III del artículo 2° presentada por el Dip. José María de la Vega Larraga (PAN).

l) En votación económica no se aceptaron las modificaciones de las fracciones I; VIII, XVIII, XXIV, XXVIII, XIX del artículo 3° presentadas por el Dip. José Luis Treviño (PAN).

m) En votación económica no se aceptó la modificación del artículo 4° presentada por el Dip. José Luis Treviño (PAN).

n) En votación económica no se aceptó la modificación de la fracción VIII del artículo 5 presentada por el Dip. Roberto Antonio Marufo Torres (PRI).

o) En votación económica no se aceptó la modificación del párrafo segundo del artículo 6° presentada por el Dip. Roberto Antonio Marufo Torres (PRI).

p) En votación económica no se aceptaron las modificaciones de los artículos 9, 10, 12, 13, 14 y 17 presentadas por el Dip. José María de la Vega Larraga (PAN).

q) En votación económica no se aceptaron las modificaciones de los artículos 18 y 20 presentadas por el Dip. Roberto Antonio Marufo Torres (PRI).

r) En votación económica no se aceptaron las modificaciones de los artículos 18 y 20 presentadas por el Dip. Francisco Javier Lara Arano (PAN).

s) En votación económica no se aceptaron las modificaciones de los artículos 26 y 35 presentados por el Dip. Ramón González González (PAN).

t) En votación económica no se aceptaron las modificaciones de los artículos 36, 39 y 40 presentadas por el Dip. José María de la Vega Larraga (PAN).

u) En votación económica se aceptaron las modificaciones de los artículos 4°,5°, 6° 7° y 8°, recorriéndose toda su numeración presentadas por el Dip. Adrián Chávez Ruiz (PRD).

v) Aprobados los artículos 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 17, 18, 20, 26, 35, 36, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 60, 61, 62, 79, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88 y 89 en sus términos, así como los artículos 2°, 3°, 4° y 5° transitorios en votación nominal por 256 votos en pro, 128 en contra y una abstención.

w) Aprobada la adición de los artículos 4,5,6,7, y 8 recorriéndose la numeración actual en votación nominal por 220 votos en pro, 119 en contra y una abstención.

x) Se turnó al Senado de la República para sus efectos constitucionales.

Para fundamentar el dictamen:

Dip. Joel Padilla Peña (PT)

Dip. Pascual Sigála Paéz (PRD)

Dip. Leonardo Álvarez Romo (PVEM)

Dip. José María de la Vega Lárraga (PAN)

Dip. Carlos Blackaller Ayala (PRI)

Para hablar en contra:

Dip. Ramón González González (PAN)

Dip. Francisco Javier Lara Arano (PAN)

Para hablar en pro:

Dip. Antonio Mejía Haro (PRD)

Dip. Jesús Porfirio González Schmal (PC)

Dip. Cruz López Aguilar (PRI)

Para reservar las fracciones V, VI y VII del artículo 1º; fracciones II y III del 2º, fracción VIII del 5º y del segundo párrafo del artículo 6º :

Dip. Roberto Antonio Marufo Torres (PRI)

Para adicionar las fracciones II y reformas a las fracciones VI y VII del artículo 1°

Dip. Adrián Chávez Ruiz (PRD)

Para adicionar las fracciones II y reformas a las fracciones VI y VII del artículo 1°

Dip. Adrián Chávez Ruiz (PRD)

Para reservar el artículo 1°:

Dip. Javier Castelo Parada (PAN)

Para reservar la fracción III del artículo 2°:

Dip. José María de la Vega Larraga (PAN)

Para reservar las fracciones I; VII, XVIII, XXIV, XXVIII, XIX del artículo 3°:

Dip. José Luis Treviño Rodriguez (PAN)

Para reservar el artículo 4°:

Dip. José Luis Treviño (PAN)

Para reservar los artículos 9, 10, 12, 13, 14 y 17:

Dip. José María de la Vega Larraga (PAN)

Para reservar los artículos 18 y 20:

Dip. Francisco Javier Lara Arano (PAN)

Para reservar los artículos 26 y 35:

Dip. Ramón González González (PAN)

Para reservar los artículos 36, 39 y 40:

Dip. José María de la Vega Larraga (PAN)

Para retirar las reservas de los artículos 41, 42, 43, 44, 47 artículo 3°, 4° del dictamen:

Dip. Javier Castelo Parada (PAN)

Estadística

PRI

3

PAN

12

PRD

3

PVEM

1

PT

1

PC

1

Subtotal:

21

2

Comisión de Hacienda y Crédito Público

Proyecto de decreto que adiciona el inciso h) a la fracción IV del artículo 29 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado.

Proceso Legislativo:

     1. Iniciativa presentada por el Dip. Juan Carlos Pérez Góngora (PRI) en Sesión Ordinaria de la Cámara de Diputados del 30 de noviembre de 2004.

2. Dictamen de Primera Lectura presentado en Sesión Ordinaria de la Cámara de Diputados del 9 de diciembre de 2004.

     Materia: Fiscal.

   Propuesta:

     Aplicación de la tasa cero del Impuesto al Valor Agregado a los servicios de exportación prestados por los centros telefónicos de soporte también denominados "call centers".

a) En votación económica se le dispensó la segunda lectura.

b) En votación económica se aceptó la Fe de erratas.

c) Se consideró suficientemente discutido.

d) Aprobado en votación nominal por 254 votos en pro, 65 en contra y 15 abstenciones.

e) Se turnó al Senado de la República para sus efectos constitucionales.