<<Anterior     Siguiente>>

DICIEMBRE

Día 15. El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó el Dictamen de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2005.

Día 22. La Cámara de Diputados devolvió al Ejecutivo el Decreto mencionado, con las modificaciones aprobadas por el Pleno, para sus efectos constitucionales.

Día 30. El Ejecutivo envió a la Cámara de Diputados un documento mediante el cual, invocando el inciso c) del artículo 72 de la Constitución, pretende hacer observaciones al referido Decreto.

Día 14. El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó el Acuerdo, por el que no se admitió, con el carácter de observaciones, el documento enviado por el Ejecutivo.*

• (Sobre el debate de esa Sesión, consúltese el trabajo: “ARGUMENTOS JURIDICOS SOBRE EL VETO AL PRESUPUESTOP, EXPRESADOS POR LOS DIPUTADOS EN LA SESION DEL DIA 14 DE DICIEMBRE DEL 2004”DPI-ISS-01-05. www.diputados.gob.mx/sia. División de Política Interior.)

Día 21. El Ejecutivo Federal presentó ante la Suprema Corte de Justicia una Controversia Constitucional contra la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.

Día 22. Los ministros que integran la Comisión de Receso de la Suprema Corte de Justicia admitieron la demanda de controversia constitucional y suspendieron temporalmente la realización de las obras impugnadas por el Ejecutivo.

Emplazaron a la Cámara de Diputados para que en un plazo de 30 días hábiles respondan a la demanda, habilitando como días hábiles el periodo vacacional.

Día 27 La Cámara de Diputados presentó los recursos de reclamación ante la Suprema Corte de Justicia por haber admitido la demanda de controversia constitucional y en contra de la suspensión del ejercicio de 4 mil 129 millones de presos del presupuesto.

Además presentó un incidente de nulidad en contra de los actos efectuados por la Comisión de Receso de la Corte.

Día 29. Los ministros de la Comisión de receso solo admitieron los recursos de reclamación que serán revisados por la ministra Olga Sánchez Cordero.

El ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia deberá resolver en enero si se admiten o desechan los incidentes de nulidad.

ENERO

Día 7. El ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia desechó, por considerar que son “notoriamente improcedentes” los medios de defensa conocidos como “incidentes de nulidad de actuaciones”.

Día 14. El presidente de la mesa directiva de la Cámara de diputados presentó ante la Suprema Corte de Justicia un nuevo recurso de reclamación contra el auto emitido en relación con los incidentes de nulidad interpuestos previamente.

Día 31 . La Cámara da respuesta a la controversia.

El Pleno de la Suprema Corte decidió por unanimidad que son improcedentes los recursos de nulidad presentados por la Cámara en contra de la Comisión de receso.

FEBRERO

Día 1. El Pleno de la Suprema Corte, tonel voto en contra del Ministro Genaro Góngora Pimentel, ratificó la legalidad del acuerdo 12/2004, en el que se basaron los ministros de la Comisión de receso para admitir la controversia constitucional.

Día 8. El Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia notificó a 20 estados, 89 municipios y 3 delegaciones del Distrito Federal, que pueden participar en el juicio en calidad de terceros interesados y los emplazó para que, en 30 días hábiles, presenten sus alegados sobre el tema.

La Corte admitió la prueba que presentó la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados acerca de que Cabeza de Vaca no podía interponer la controversia constitucional.

Día 10. La Suprema Corte determinó, por diferencia de un voto, que las 50 partidas presupuestales suspendidas el 22 de diciembre son actos administrativos no califican como normas generales.

Día 17. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia confirmó, por 7 votos contra 4, la suspensión de 50 partidas del presupuesto de egresos 2005.

Con el fallo se desechó el último de los recursos de impugnación que interpuso la Cámara de Diputados para que fueran revocadas, tanto la suspensión como la admisión del juicio de controversia.

  <<Anterior     Siguiente>>

Secretaría General

Secretaría de Servicios Parlamentarios

Dirección General de Bibliotecas

Servicio de Investigación y Análisis

Sistematización Electrónica de Información