Datos
de la
LXII Legislatura

CONCENTRADO
DE ASUNTOS ABORDADOS




1.   COMUNICACIONES

De Comisiones Ordinarias

2.   OFICIO

3.   SOLICITUDES DE DIPUTADOS

Para retirar iniciativas

4.   CONTESTACIONES A PUNTOS DE ACUERDO

5.   COMUNICACIONES RELATIVAS A MOVIMIENTOS EN COMISIONES

6.   PERMISOS CONSTITUCIONALES

Para prestar servicios

7.   ACUERDOS DE ÓRGANO DE GOBIERNO

De la Junta de Coordinación Política

8.   MINUTAS

Con proyecto de decreto

9.   INICIATIVAS

10.   DECLARATORIA DE PUBLICIDAD DE DICTÁMENES

Con proyecto de decreto

11.   DICTÁMENES A DISCUSIÓN

Con proyecto de decreto

12.   DICTÁMENES NEGATIVOS

a) De iniciativas

b) De minutas

13.   PROPOSICIONES

     III. CITA A
PRÓXIMA SESIÓN

 

 

 

Segundo Período de Sesiones Ordinarias del
Primer Año de Ejercicio

 

 Sesión 08

 

               

                               

 

          

11.         DICTÁMENES A DISCUSIÓN

                  a) Con proyecto de decreto.

 

                   

                                            

 

No.

ORIGEN

DICTAMEN

TRÁMITE

1

Comisión de Salud

 

Publicación en GP:

Anexo III.

26 de febrero de 2013

 

Que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Salud, en materia de bancos de sangre.

 

Proceso Legislativo:

Iniciativa suscrita por el Dip. Miguel Antonio Osuna Millán (PAN) el 29 de marzo de 2011. (LXI Legislatura)

Declaratoria de Publicidad emitida el 21 de febrero de 2013. (LXII Legislatura)

 

Propuesta:

Facultar a los gobiernos de las entidades federativas y autoridades locales para ejercer el control sanitario en lo referente a la disposición de sangre, componentes sanguíneos y células progenitoras o troncales. Facultar a la Secretaria de Salud para regular la disposición de órganos, tejidos, células y cadáveres de seres humanos, éstos últimos con fines de enseñanza y de investigación; así como para llevar a cabo la supervisión del control sanitario realizado por las autoridades sanitarias de las entidades federativas. Definir los conceptos de “Sangre” y “Transfusión”. Prever que los establecimientos de salud dedicados a los servicios de sangre requerirán de licencia sanitaria, misma que tendrá una vigencia de 5 años prorrogables por plazos iguales. Establecer los establecimientos que estarán a cargo de la disposición de sangre, componentes sanguíneos y células progenitoras o troncales.

 

Intervenciones:

Para fundamentar:

Dip. Isaías Cortés Berumen

 

 

Para fijar postura de su Grupo Parlamentario:

Dip. María Sanjuana Cerda Franco (NA).

Dip. Eva Diego Cruz (PRD)

Dip. Ma. del Carmen Martínez Santillán (PT)

Dip. Raudel López López (PAN)

Dip. Juan Ignacio Samperio Montaño (MC)

Dip. María de la Nieves García Fernández (PRI)

Dip. Ernesto Núñez Aguilar (PVEM)

 

 

a)     Aprobado el proyecto de decreto en lo general y en lo particular por 429 votos.

b)    Pasa a la Cámara de Senadores para los efectos constitucionales.

2

Comisión de Salud

 

Publicación en GP:

Anexo III.

26 de febrero de 2013

 

Que reforma las fracciones I y III del artículo 245 de la Ley General de Salud. (sustancias psicotrópicas)

 

Proceso Legislativo:

Iniciativa enviada por el Ejecutivo Federal el 25 de enero de 2012. (LXI Legislatura)

Declaratoria de Publicidad emitida el 21 de febrero de 2013. (LXII Legislatura)

 

Propuesta:

Incluir en la clasificación de substancias psicotrópicas, la mefedrona, el canabinoide sintético K2, la piperazina TFMPP y el midazolam, con el objeto de permitir que las autoridades sanitarias apliquen las medidas de control y vigilancia respecto de su uso terapéutico o, en su caso, procedan contra el uso indebido de cada una de ellas.

 

Intervenciones:

 

Para fundamentar:

Dip. Mario Alberto Dávila Delgado

 

 

Para fijar postura de su Grupo Parlamentario:

Dip. Rubén Benjamín Félix Hays (NA)

Dip. Tania Margarita Morgan Navarrete (PAN)

Dip. Carla Alicia Padilla Ramos (PVEM)

Dip. Zita Beatriz Pazzi Maza (PRI)

Dip. Alliet Mariana Bautista Bravo (PRD)

 

 

a)     Aprobado el proyecto de decreto en lo general y en lo particular por 428 votos.

b)    Pasa a la Cámara de Senadores para los efectos constitucionales.

3

Comisión de Turismo

 

Publicación en GP:

Anexo III.

26 de febrero de 2013

 

Que adiciona un segundo párrafo al artículo 41 de la Ley General de Turismo.

 

Proceso Legislativo:

Iniciativa suscrita por la Dip. Lizbeth García Coronado (PRD) el 21 de diciembre de 2011. (LXI Legislatura)

Declaratoria de Publicidad emitida el 06 de marzo de 2012. (LXI Legislatura)

Dictamen a discusión presentado el 17 de abril de 2012. Proyecto de decreto aprobado por 268 votos, 11 en contra y 1 abstención. Pasa a la Cámara de Senadores para los efectos del Apartado A) del artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (LXI Legislatura)

Minuta recibida en la Cámara de Senadores el 19 de abril de 2012. (LXI Legislatura) Dictamen de Primera Lectura presentado el 19 de diciembre de 2012. (LXII Legislatura) Dictamen a discusión presentado el 20 de diciembre de 2012. Proyecto de decreto aprobado por 74 votos. Pasa a la Cámara de Diputados para los efectos del Apartado E) del artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (LXII Legislatura)

Minuta recibida en la Cámara de Diputados el 21 de diciembre de 2012. (LXII Legislatura)

Declaratoria de Publicidad emitida el 21 de febrero de 2013. (LXII Legislatura)

 

Propuesta:

Establecer que se integrará al patrimonio del Consejo de Promoción Turística de México el porcentaje referido al derecho por la autorización de la condición de estancia a visitantes sin permiso para realizar actividades remuneradas que ingresen al país con fines turísticos, establecido en la Ley Federal de Derechos. Este porcentaje se destinará para la promoción turística del país.

 

Intervenciones:

 

Para fundamentar:

Dip. Martín Alonso Heredia Lizárraga

 

 

Para fijar postura de su Grupo Parlamentario:

Dip. Luis Antonio González Roldán (NA)

Dip. Carla Guadalupe Reyes Montiel (PRD)

Dip. Aída Fabiola Valencia Ramírez (MC)

Dip. Eduardo Roman Quian Alcocer (PRI)

Dip. Gabriela Medrano Galindo (PVEM)

 

 

a)     Aprobado el proyecto de decreto en lo general y en lo particular por 433 votos.

b)    Pasa al Ejecutivo para los efectos constitucionales.

4

Comisión de Juventud

 

Publicación en GP:

Anexo III.

26 de febrero de 2013

 

Que reforma los artículos 2, 3, 3 Bis y 4, fracción I, de la Ley del Instituto Mexicano de la Juventud.

 

Proceso Legislativo:

Iniciativa presentada por la Dip. Merilyn Gómez Pozos (MC) el 4 de octubre de 2012. (LXII Legislatura)

Iniciativa presentada por la Dip. Crystal Tovar Aragón (PRD) el 16 de octubre de 2012.(LXII Legislatura)

Iniciativa presentada por el Dip. Javier Orozco Gómez (PVEM) el 11 de diciembre de 2012.(LXII Legislatura)

Iniciativa presentada por el Dip. Carlos Alberto García González (PAN) el 16 de enero de 2013. (LXII Legislatura)

Declaratoria de Publicidad emitida el 19 de febrero de 2013. (LXII Legislatura)

 

Propuesta:

Establecer que la población joven es aquella cuya edad quede comprendida entre los 12 y 29 años. Considerar como objetivo del Instituto Mexicano de la Juventud, perseguir el respeto de los derechos fundamentales de los jóvenes, con el fin de garantizar su desarrollo pleno e integral, a través de una política nacional que permita incorporar a la población joven al desarrollo del país. Dicha política será evaluada anualmente por el Ejecutivo Federal, que remitirá un informe detallado al Congreso de la Unión; y éste promover coordinadamente con las dependencias y entidades de la administración pública federal, en el ámbito de sus respectivas competencias, las acciones destinadas a mejorar el nivel de vida de la juventud, así como sus expectativas sociales, económicas, culturales y derechos.

 

Intervenciones:

 

Para fundamentar:

Dip. José Luis Oliveros Usabiaga

 

 

Para fijar postura de su Grupo Parlamentario:

Dip. René Ricardo Fujiwara Montelongo (NA)

Dip. Crystal Tovar Aragón (PRD)*

Dip. Merilyn Gómez Pozos (MC)

Dip. Gabriel Jesús Cárdenas Guízar (PAN)

Dip. Mónica García de la Fuente (PVEM)

Dip. Sue Ellen Bernal Bolnik (PRI)

 

 

*Propuso modificación.

 

 

a)     En votación económica se acepto la propuesta de la Dip. Tovar Aragón.

b)    Aprobado el proyecto de decreto en lo general y en lo particular con la modificación aceptada por 443 votos.

c)     Pasa a la Cámara de Senadores para los efectos constitucionales.

5

Comisión de Salud

 

Publicación en GP:

Anexo II

26 de febrero de 2013.

 

Que reforma y adiciona los artículos 61, 64 y 79 de la Ley General de Salud, en materia de profesionalización de parteras.

 

Proceso Legislativo:

Iniciativa presentada en la Cámara de Senadores por los senadores Luis Alberto Villarreal García (PAN), Ernesto Saro Boardman (PAN), María Elena Orantes López (PRI), Judith Díaz Delgado (PAN), Martha Sosa Govea (PAN), Lázaro Mazón Alonso (PRD), Adriana González Carrillo (PAN), Ángel Alonso Díaz Caneja (PAN), Hugo Laviada Molina (PAN), y Claudia Corichi García (PAN), el 22 de abril de 2010. (LXI Legislatura)

Dictamen de Primera Lectura presentado el 08 de Septiembre de 2011. (LXI Legislatura)

Dictamen a discusión presentado el 13 de septiembre de 2011. Proyecto de decreto aprobado por 99 votos. Pasa a la Cámara de Diputados para los efectos del Apartado A) del artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (LXI Legislatura)

Minuta recibida el 14 de septiembre de 2012. (LXI Legislatura)

Declaratoria de Publicidad emitida el 26 de febrero de 2013. (LXII Legislatura)

 

Propuesta:

Capacitar a las parteras tradicionales y técnicos de la salud, para la atención del embarazo, parto y puerperio.

Incorporar a las parteras técnicas en el Sistema Nacional de Salud. Para el caso de la partera tradicional deberá observarse únicamente lo dispuesto por esta Ley, el Reglamento de la Ley General de Salud en materia de prestación de servicios de atención médica y demás disposiciones jurídicas que al efecto emita la Secretaría de Salud.

 

Intervenciones:

 

Por la Comisión: Dip. Blanca Jiménez Castillo

 

Para fijar postura de su Grupo Parlamentario:

Dip. Juan Ignacio Samperio Montaño (MC)

Dip. Martha Edith Vital Vera (PVEM)

Dip. Eva Diego Cruz (PRD)

Dip. Alma Marina Vitela Rodríguez (PRI)

Dip. Luis Alberto Villarreal García (PAN)

 

a)  En votación económica se autorizó someter a discusión.

b)  Aprobado el proyecto de decreto en lo general y en lo particular por 422 votos.

c)  Devuélvase a la Cámara de Senadores para los efectos del Apartado E del artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Regresar