7. EFEMERIDES

No.	Asunto / Síntesis	A cargo de	Intervenciones	Estadística
1	Comentarios sobre la Conmemoración del 2 de octubre de 1968.      Síntesis:      El Dip. Víctor Antonio García Dávila (PT), aseguró que “a 34 años de iniciada la guerra sucia de 1968, la memoria colectiva no olvida todavía que hay culpables que continúan transitando a lo largo y ancho de nuestro territorio sin ninguna restricción a sus libertades individuales”.      Sobre el particular remarcó que”el nuevo régimen tiene miedo a tocarlos, teme desencadenar una lucha de facciones que altere el orden y la legalidad que permite la explotación de muchos y el enriquecimiento de unos cuantos.”      El nuevo régimen tiene miedo a juzgar a los responsables directos de esa guerra sucia, la creación de la Fiscalía para la investigación de los delitos cometidos en el pasado simplemente es una cortina de humo para cubrir a esos responsables, -dijo-.      El Dip. Uuc-kib Espadas Ancona (PRD), señaló que “el Estado mexicano hasta el día de hoy no ha dicho nada sobre lo ocurrido el 2 de octubre de 1968, no podemos continuar ocultando los hechos.”      Advirtió que como Poder Legislativo “tenemos todavía, una deuda que pagar” y aseguró que, al no  haber logrado dictaminar las propuestas para inscribir con letras de oro la alusión a los mártires del 2 de octubre de 1968, los legisladores “hemos sido así cómplices del ocultamiento, cómplices de la construcción de una verdad oficial que nada tiene que ver con la verdad del pueblo.”      El Dip. Raúl García Velázquez (PAN), comentó que a  34 años de “la masacre del 2 de octubre de 1968” una pregunta sigue quedado en el aire. ¿qué es lo que pretendían esas fuerzas oscuras con esa masacre?      Cuestionando el trabajo de la Fiscalía Especial para Delitos del Pasado, dijo desconocer si esta oficina esté dando frutos:      “Hace un tiempo muy breve vimos en los medios al señor Luis Echeverría (Álvarez) que se burló de esta Fiscalía, no contestó las preguntas, hizo lo que quiso. Hemos visto a otras personas que han llegado a esta Fiscalía burlándose también de la misma y la pregunta sigue en el aire”, -criticó-.      El Dip. José Francisco Yunes Zorrilla (PRI), puntualizó que el recuento de los hechos ocurridos el 2 de octubre de 1968, “bajo ninguna circunstancia puede ser bandera para la venganza”, o un “instrumento de posicionamiento ante la opinión pública”, y mucho menos un “pretexto para violentar la justicia por la justicia ni la Ley en nombre de la misma.”     No se trata de negar el pasado ni sus errores –añadió-, “pero es preciso no usar el simbolismo de estos hechos en beneficio de unos y en linchamiento de otros.”      “El Partido Revolucionario Institucional está porque la transparencia prevalezca siempre, pero nunca para que en nombre de algo noble se viole el marco de derecho, para que a favor de los derechos humanos se pudieran cometer persecuciones y arbitrariedades”, -demandó-.	Diputados integrantes de los Grupos Parlamentarios representados en la Cámara de Diputados.	Para el mismo tema: Dip. Víctor Antonio García Dávila (PT) Dip. Uuc-kib Espadas Ancona (PRD) Dip. Raúl García Velázquez (PAN) Dip. José Francisco        Yunes Zorrilla (PRI)	PRI       1 PAN      1 PRD      1 PT         1                     Subtotal: 4
2	Comentarios sobre el Día Mundial del Turismo.      Síntesis:      La Dip. María Cruz Martínez Colín (PAN), consideró oportuno “hacer mención de las bondades que el turismo representa para México”, y recordó que “durante los primeros siete meses de este año, el sector turístico observó una tendencia positiva y sostenida de recuperación.      En la misma línea aplaudió el trabajo de la Secretaría de Turismo “que está llevando a cabo políticas que hacen del turismo una prioridad nacional.”      Estas bondades -continuó-, deben ser tomadas en cuenta por esta Legislatura, y “la mejor manera de sumarnos al esfuerzo que todo el sector turístico está realizando, es dictaminando las iniciativas que busquen el cabal cumplimiento de estos ideales.”      El Dip. Jaime Arturo Larrazábal Bretón (PRI), contrastó la preocupación que la Cámara de Diputados, a través de su Comisión de Turismo, ha demostrado por el desarrollo turístico nacional, con la falta de interés que el Ejecutivo Federal ha mostrado por el sector “debido a la breve referencia que hizo sobre este tema en el pasado Informe de su gestión rendido ante esta Soberanía.”      En el marco jurídico, -apuntó-, el Partido Revolucionario Institucional impulsará los acuerdos necesarios con el propósito de que el Congreso de la Unión pueda legislar en materia turística.      El Dip. Rafael Servín Maldonado (PRD), reprochó el que, a pesar de las buenas intenciones para que el turismo sea prioridad nacional en México, “no se ha invertido lo suficiente en promoción y difusión de nuestro país.”      Urgió a realizar “los cambios estructurales que el turismo necesita”, tal es el caso de la reforma al artículo 73 constitucional para permitir al Congreso legislar en materia de turismo. iniciativa que –dijo- “está estancada en esta Soberanía”.      Finalmente, hizo un llamado al Partido Revolucionario Institucional “para que designe al Presidente de la Comisión de Turismo, ya que está acéfala desde hace más de dos meses.”	Diputada María Cruz Martínez Colín (PAN)	Para  el mismo tema: Dip. Jaime Arturo        Larrazábal Bretón (PRI) Dip. Rafael Servín       Maldonado (PRD)	PRI        1 PAN        1 PRD        1                   Subtotal: 3
3	Comentarios sobre el Aniversario del Natalicio del General José María Morelos y Pavón.      Síntesis:      La Dip. Rosalía Peredo Aguilar (PT), aprovechó su intervención para, “desde esta alta Tribuna, rendir un merecido homenaje al héroe, cuyo nombre está inscrito con letras doradas en los Muros de Honor de esta Honorable Cámara (de Diputados)”, y aseguró que “en los actuales tiempos donde la discusión sobre si el nacionalismo o la soberanía existen, o si estos conceptos deben de ser manejados de manera estratégica para no incomodar a nuestros vecinos del norte”, el conocer los principios que rigieron la vida personal y pública del General José María Morelos y Pavón, “serán de gran utilidad para todos los mexicanos”. El Dip. Salvador López Orduña (PAN), señaló que Morelos “no sólo pensó en una nación libre, democráticamente constituida y justamente gobernada, sino que con anticipación contempló las urgencias sociales de nuestro pueblo y sus problemas más graves como el del campo mexicano, los cuales esperan todavía nuestra solución tan cumplida como sea posible.”      Los legisladores –agregó-, como representantes del pueblo en torno de figuras como la de Morelos, “hemos de afirmar los vínculos claros de la solidaridad nacional, y continuar por la vía indeclinable de la democracia que soñó y la cual no sólo se refiere solamente a lo político, sino también a lo social y a lo económico y a lo cultura”.      El Dip. Augusto Gómez Villanueva (PRI), hizo un llamado “para que no olvidemos que él (Morelos), fue el gran arquitecto de la nación mexicana”, y a nombre del Grupo Parlamentario del PRI, dejó constancia de su homenaje a Morelos no solamente como héroe y  como patriota, sino “como el legislador que hizo posible la existencia de esta República en la cual predomina el valor de la independencia y de la libertad que hoy gozamos.”	Diputada Rosalía Peredo Aguilar (PT)	Para  el mismo tema: Dip. Salvador López        Orduña  (PAN) Dip. Augusto Gómez        Villanueva  (PRI)	PRI         1 PAN        1 PT           1             Subtotal: 3