Rechaza el gobierno de Guanajuato entregar información sobre sus operaciones

El hijo mayor de la Primera Dama, Manuel Bribiesca, tiene registradas al menos seis denuncias por deficiencias en construcciones de casas, irregularidades en adquisición de terrenos y tráfico de influencias en contratos de Oceanografía con Pemex.

En las conclusiones del despacho Escobar y Asociados, entregadas a la Comisión de diputados que investiga los negocios de los hijos de Marta Sahagún, quedaron en evidencia los procesos legales que enfrentó Bribiesca en Guanajuato y en el DF.

Una de ellas, es de 65 personas que adquirieron viviendas en el conjunto Rinconada San Jorge, en Guanajuato, levantado por Construcciones Prácticas, en la que se reclama la filtración de agua, deterioro de las fachadas y levantamiento del piso, entre otras deficiencias.

Hay datos también, respaldados por la Comisión de la Reforma Agraria de la Cámara de Diputados, sobre que los terrenos que Construcciones Prácticas adquirió en la zona de Río Laja en Celaya se cotizaron muy por debajo de su precio real.

El Alcalde expropió de forma irregular y con un pago de 50 pesos el metro cuadrado 2 hectáreas de tierras ejidales el 10 de mayo del 2005.

Según el despacho, la irregularidad consiste en que la cesión de derechos de las tierras ejidales se realizó en enero del mismo año, es decir antes de la expropiación y sin el visto bueno de la Reforma Agraria.

En el análisis de cada uno de los oficios y documentos entregados por la Comisión al despacho de consultores, se avala que, a versión de los diputados, parte de los terrenos de La Laja están a nombre de la esposa de Manuel Bribiesca.

Ante esta queja, el despacho pide que sea Sagarpa la que explique cómo es que se vendieron a particulares tierras ejidales.

Otra denuncia que se presentó fue un juicio de amparo y protección de demanda de Odilón Patiño y Sergio Patiño, en contra de los actos de autoridad del municipio de Celaya, después de exigir la nulidad de contrato y restitución de tierras vendidas a Construcciones Prácticas.

El Gobierno de Guanajuato se negó a proporcionar información sobre operaciones de empresas de Bribiesca, alegando que se trata de un asunto del orden federal.

Escobar y Asociados sugirió enviar la solicitud a la Dirección de Desarrollo Urbano del Gobierno estatal, para superar ese argumento.

Además, se confirmaron tres negocios más de sociedad de Bribiesca.

Uno de ellos es Conductores Especializados Mexicanos S.A. (CEM), que salió a luz cuando se abrió un proceso jurídico contra el Grupo Industrial Carmher -antes llamado CYM- por el adeudo de tres máquinas de construcción equivalentes a 3 millones 500 mil pesos.

La última denuncia, de junio de 2002, es de Ramón Alfonso Sallard en contra de Alfonso Durazo y de Bribiesca, por presuntas irregularidades en la obtención de contratos de Pemex con la empresa Oceanografía.

Desechados

Para el despacho Escobar, las pruebas testimoniales, periodísticas y documentales:

· No sustentan una acusación administrativa, penal o civil.

· No sirven como pruebas para demostrar algún ilícito.

· También quedarían fuera de la investigación del caso Bribiesca entrevistas a implicados, reportes de comparecencias de funcionarios y libros sobre el tema.