Prevé la priista Sofía Castro que hallarán enriquecimiento inexplicable. Buscan PRI y PRD cotejar los bienes de la Primera Dama en los últimos años

El PRI y el PRD pidieron que Marta Sahagún y sus hijos presenten sus declaraciones patrimoniales de antes y después de vincularse al Gobierno federal.

Representantes de ambos partidos en la Cámara de Diputados consideraron que de esa forma deben explicar cómo es que Manuel Bribiesca Sahagún puede adquirir un departamento de lujo en Houston, Texas.

"Que sean ellos los que nos aclaren si tenían los recursos o no, antes de tener el vínculo directo con el Gobierno", demandó Eduardo Espinoza, vicecoordinador de los diputados del PRD.

"Porque lo que podemos hacer es vincular lo que tenían antes, con lo que tienen hoy, y no habría margen de duda", señaló.

La diputada priista Sofía Castro señaló que la propiedad en Houston a nombre de Manuel Bribiesca habla de que los "angelitos" de la Primera Dama han juntado recursos de manera inexplicable.

"Día a día van a salir más datos, que no se pueden ocultar ante los ojos de los medios de comunicación, por su claridad y evidencia", dijo.

Castro demandó conocer la relación de bienes de la esposa del Presidente de la República, porque según dijo, sería la única forma de cotejar lo que tuvieron con lo que hoy tienen.

El Senador panista Jorge Zermeño consideró que es un asunto privado y personal la adquisición de bienes de los hijos de Sahagún, pero que está en juego la fama y prestigio de esa familia.

Dijo que queda de ellos la voluntad de esclarecer la información, pero que "en caso contrario quedará la sombra de la ilegalidad en los bienes de sus familias".

El panista Federico Döring, secretario de la Comisión de diputados que investiga la legalidad de los contratos de los hijos de la Primera Dama con el Gobierno federal, consideró que hay falta de transparencia.

"Creemos que ellos (los hijos de Sahagún) deben empezar a dar información sobre sus recursos, hacemos un exhorto para que lo hagan y difundan su versión de cómo conformaron su capital, como lo hizo Miguel Khoury en su momento, cuando vio afectados sus intereses", señaló.

En el PAN, la dirigencia nacional negó que exista ilícito en el hecho de que un hijo de Marta Sahagún posea un departamento en Houston.

Marco Adame, vocero nacional de ese partido, aseguró que la propiedad no revela ninguna falta a la ley.

El PRD acusó un pacto político entre el PRI y el PAN para perpetuar la impunidad de las familias Montiel y Bribiesca Sahagún.

"Ha quedado clara la urgencia del PRI y PAN por congelar la comisión de diputados que investigaba los negocios de los Bribiesca Sahagún, los priistas aceptaron dar el carpetazo a ese caso. A cambio obtuvieron la exoneración anticipada de Montiel", afirmó el vocero Gerardo Fernández.

En el PRI, el vocero Eduardo Andrade advirtió que cada priista debe responder por sus propios actos.

"Éstas cosas no tienen por qué trasladarse al partido", dijo sobre el departamento que el hijo de Arturo Montel compró en Houston.

Con información de Ernesto Núñez y Daniel Pensamiento

El recuento de propiedades

En su declaración patrimonial del 2002, Fox señaló que Marta posee en Celaya, Guanajuato:

· Una casa en la colonia Alameda.

· Un terreno en el kilómetro 291 de la carretera Panamericana.

· Un terreno en la carretera Celaya-Salvatierra.

· Un local en el Centro Comercial Providencia.

· Un Jetta 2000.

· Muebles por 50 mil pesos.

· 2 millones de pesos en tres cuentas bancarias.

En la última declaración, Sahagún sólo aparece con tres propiedades:

· Dos terrenos y un local.

· Menaje por 50 mil pesos.

· En sus cuentas, su saldo a favor es de un millón 908 mil pesos.

Así lo dijo

"Ninguno de los tres hijos de la señora Fox tiene casa propia y ninguna de las rentas erogadas mensualmente para habitar los inmuebles que arriendan supera los 10 mil pesos".

Comunicado de Marta Sahagún

1 de Mayo del 2005