Pretenden frenar a la comisión legislativa

Los hermanos Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún perdieron ayer su primer round judicial, ante las investigaciones legislativas que se llevan en su contra por tráfico de influencias.

Por considerarlo notoriamente improcedente, un juez federal desechó anoche el amparo que presentaron los hijos de Marta Sahagún.

Con esa medida pretendían frenar las pesquisas que en su contra realiza la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados.

El Juez Sexto de Distrito en Materia Administrativa, José Manuel Villeda Ayala, determinó en el expediente 105/2005 que no procede reclamar en amparo la existencia de esa comisión, y las solicitudes que ésta planteó al Ejecutivo, para indagar y sancionar a los Bribiesca.

Los Bribiesca reclamaron ante el juez dos hechos: el Informe que la comisión entregó a la Presidencia el 1 de febrero, donde se recomienda indagarlos, y la creación de la nueva comisión legislativa que los investiga, y que ahora preside Jesús González SchmaLl.

Este revés para el primer recurso judicial que promueven los Bribiesca es parcial, ya que tienen la posibilidad de solicitarle a un tribunal colegiado la revisión del fallo emitido por el juez Villeda.

La resolución será notificada hoy a los abogados de los hijos de Sahagún.

Los Bribiesca señalaron en su demanda que, al indagarlos por tráfico de influencias, los diputados violan 20 artículos constitucionales, y por ello pidieron que se declararan ilegales laS actuaciones de la comisión legislativa.

Enrique y Armando Ostos, abogados de los hijos de Marta Sahagún, acudieron ayer a la sede de los juzgados federales, donde les informaron que Villeda sería el responsable de atender el amparo.

Enrique Ostos expuso que el principal reclamo del amparo es que la comisión investigadora viola el artículo 93 de la Constitución, mismo que faculta al legislativo para investigar empresas paraestatales, o con participación del Gobierno, pero no a particulares.

Indicó que, si bien tardaron para presentar el amparo, las acusaciones y presunciones de los diputados de la comisión siempre han carecido de sustento legal.

Sustento

El rechazo al amparo se sustenta en tres causas:

· La comisión no afecta el interés jurídico de los quejosos.

· Los actos reclamados están consumados de forma irreparable.

· Al no pedir amparo contra actos de la primera comisión, consintieron la actuación de la instancia legislativa.