El Poder Judicial amenaza el equilibrio político del país, advierten perredistas

ROBERTO GARDUÑO

El Poder Judicial, encabezado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se ha convertido "en un suprapoder" que pone en grave riesgo el equilibrio político del país y ha cedido ante la presión de los grupos políticos y del dinero, manifestaron diputados del PRD que integran las comisiones de Justicia y Gobernación en San Lázaro.

Arturo Nahle, Gilberto Ensástiga, Eliana García y Jorge Martínez advirtieron la urgencia de impulsar una "reforma total del sistema de justicia, con objeto de instituir un tribunal constitucional cuyo papel sería dirimir los conflictos entre poderes".

Nahle sostuvo que la impartición de justicia en México está muy lejos de ser pronta, expedita y gratuita, porque los procedimientos practicados son tortuosos y en su gran mayoría se inclinan al costado del dinero. "Se requiere una reforma completa a los códigos de Procedimientos Penales y Penal, sin caer en la tentación de los juicios sumarios."

Al preguntarle en torno a la credibilidad del Poder Judicial, el legislador respondió que el Consejo de la Judicatura no está cumpliendo a cabalidad su misión: "El proceso para la selección de jueces y magistrados, y el sistema de ascensos en el Poder Judicial, no son del todo transparentes. Sin duda hay favoritismo, nepotismo y padrinazgos que benefician a los secretarios de estudio y cuenta, a los proyectistas y actuarios, que de la noche a la mañana son convertidos en jueces, cuando su actuar ha sido altamente cuestionado. El Consejo de la Judicatura no ha cumplido con las expectativas que generó a raíz de su creación".

Gilberto Ensástiga, quien también es secretario de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, coincidió en la incapacidad del Consejo de la Judicatura para castigar con prontitud y certeza a jueces y ministros que violan la ley.

A decir del legislador, hay "un mundo de discrecionalidad alrededor de la aplicación de la ley". Ejemplificó con las resoluciones judiciales adoptadas en torno a los casos Amigos de Fox, Pemexgate y Fobaproa, así como en el proceso de desafuero contra el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador.

"El Poder Judicial duerme el sueño de los justos. Los ciudadanos votaron en 2000 por un cambio y la verdad es que no hay una transformación de las instituciones; sobre todo el Poder Judicial ha demostrado su debilidad ante la política y el dinero."

Eliana García manifestó que el tribunal constitucional es la alternativa para equilibrar el quehacer del Poder Judicial en México. "La propuesta de crear esta entidad, que modifique la naturaleza de lo que es el Poder Judicial, es pertinente, porque va a permitir que la estructura vaya atendiendo el derecho en su corresponsabilidad penal y civil, y pueda haber una instancia que atienda las controversias constitucionales. La Corte debería atender los conflictos entre la sociedad y los poderes, y el tribunal constitucional se encargaría de atender la confrontación entre poderes de la Unión", puntualizó.

Por su lado, Jorge Martínez subrayó que el Poder Judicial se ha transformado en un suprapoder, porque ha incurrido en politización y tal situación rompe el equilibrio de poderes. Por tanto, "se percibe que el Poder Ejecutivo tiene influencia en el Judicial, y si ése fuere el caso da la sensación de que si no es un golpe de Estado, sí huele a eso, esa es la parte delicada. Y si eso ocurre entonces no nos podemos quedar con los brazos cruzados, porque entonces no hay nadie por encima del Poder Judicial".