Viernes 7 de enero de 2005
Política
Entregará sus
conclusiones a ministros que no avalan decisión de la Comisión de Receso
Estudia la Cámara efectos de la suspensión de partidas
ENRIQUE MENDEZ
La mesa directiva de la Cámara de Diputados solicitó a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública un estudio sobre el impacto de la suspensión de algunas partidas del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2005, que se entregará a un grupo de ministros que, asegura, no avalan la decisión de la Comisión de Receso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
La intención es incluir en el reporte los efectos de la suspensión de partidas por más de 4 mil millones de pesos en la economía nacional y diversos grupos de la población a los cuales se destinarían esos recursos en obras sociales, de infraestructura e inversión.
"Entre los ministros de la Corte existe una gran diferencia de criterios con relación al otorgamiento de la suspensión de algunos rubros del PEF-2005, la cual decretaron los ministros de receso", señala la mesa directiva en un documento.
Y agrega: "Es muy posible que se dé un fuerte debate al momento en que se discuta el proyecto de la resolución del recurso de reclamación en contra de la medida (la suspensión), mismo que hizo valer esta Cámara de Diputados, y que corresponde elaborar a la ministra Olga Sánchez Cordero".
También evalúa que no existe ninguna posibilidad de que la corte pueda emitir una sentencia en la que se declare la invalidez constitucional de los rubros impugnados por el Ejecutivo del PEF-2005, ya que esto equivaldría a otorgarle al Ejecutivo el derecho de veto, con lo cual estaría supliendo al constituyente.
Al respecto, el coordinador del área económica del PRI, José Luis Flores, explicó que la conformación del documento que se enviará a los ministros es parte del trabajo de la mesa directiva, para que la Corte tenga elementos que le permitan tomar una decisión a favor de la Cámara de Diputados.
El objeto de la Cámara, dijo, es demostrar que tiene una facultad expresamente otorgada por la Constitución para aprobar el PEF, y que los diputados actuaron apegados a la ley al modificar el proyecto de Vicente Fox y agregar algunas partidas.
También explicar que al aprobar nuevas asignaciones se buscó fortalecer la inversión en general, que está bien justificada. El fondo del tema es que el gobierno de Vicente Fox y la Secretaría de Hacienda mantienen un enfoque monetarista y minimalista sobre el presupuesto de egresos, dijo.
Informó que el documento que se entregará a los ministros incluirá los siguientes datos: que el crecimiento de 3.8 por ciento del PIB propuesto por el Ejecutivo a la Cámara era menor al del previsto para el cierre de 2004; la intención de mantener los indicadores, como el déficit público, en niveles bajos; que la Cámara aprobó recursos adicionales por 111 mil millones de pesos; la reducción del gasto corriente, que no genera crecimiento, y un aumento en el gasto de inversión.
Así que si la Corte respeta el presupuesto tal como lo aprobó la mayoría parlamentaria en diciembre pasado, sería lo mejor que le podría pasar al gobierno federal, "le harían un favor al Ejecutivo".
Y es que, afirmó, el presidente Vicente Fox debería estar agradecido, más
que molesto, con los diputados por los recursos adicionales de los cuales
dispondrá para obras públicas. "Le dimos más instrumentos para obras, que
él inaugurará y para que se adorne. Es inconcebible su molestia, porque es el
Ejecutivo quien hace obras, no los legisladores", expuso.
