En 15 días la Corte fijará postura sobre la suspensión de fondos

KARINA AVILES Y JESUS ARANDA

A más tardar en dos semanas la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se manifestará sobre la suspensión de partidas del Presupuesto de Egresos de la Federación 2005, apuntó el ministro del órgano judicial, José Ramón Cossío, al anticipar que las resoluciones que tomen deben analizarse desde la perspectiva jurídica y "no en términos de filias o fobias políticas, amistades o enemistades".

Dijo que no le gusta ver ''los asuntos judiciales en términos boxísticos, como reveses, victorias, derrotas, porque entonces se va abonando la cultura del pleito''.

Entrevistado durante el desayuno-conferencia ofrecido en la cancillería con motivo de la 16 Reunión de Embajadores y Cónsules de México, el ministro fue cuestionado sobre la ''parcialidad'' de la SCJN en favor del presidente Fox.

''Yo creo que no. Apenas estamos en los primeros momentos. Resulta muy difícil poder decir que están a favor del Presidente. Yo creo que hay que esperar. Los procesos se decantan; hay recursos, hay instancias, formas de resolución", apuntó.

Manifestó que, en este caso, "las consideraciones políticas están ahí, y qué bueno que hay un debate nacional. Ojalá fuera más racional... Lo que también me parece muy bien, y es lo que debemos abordar, es que ese debate nacional se trate de llevar en términos jurídicos".

Añadió que valorar las resoluciones en términos de que "si nos gusta o no" es sumamente peligroso para la construcción del estado de derecho.

Posteriormente, el ministro ofreció la conferencia Constitución mexicana y política exterior. Dijo que la Secretaría de Relaciones Exteriores considera que cuando la SCJN resuelve asuntos en el ámbito de extradición ''privilegiamos más'' la ley en la materia.

Tiene la Cámara hasta el día 25 para responder a controversia

Desde el pasado lunes la Suprema Corte regresó a su esquema normal de días hábiles e inhábiles, es decir, quedó sin efecto, en cuanto a lo que este punto se refiere, el acuerdo de pleno 12/2004, el cual establecía que en los procesos admitidos durante las vacaciones de diciembre, todos los días eran hábiles para tramitar asuntos relativos a controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad.

Gracias a la ''normalización'' de las actividades del máximo tribunal, la Cámara de Diputados tendrá algunos días más para responder a la controversia constitucional que interpuso el Ejecutivo federal en su contra por la aprobación del presupuesto 2005.

De acuerdo con la Ley Reglamentaria del artículo 105 constitucional, una vez que la Corte admite una controversia y da vista a la parte demandada, ésta cuenta con 30 días hábiles para responder.

En el caso de la citada controversia que presentó el presidente Vicente Fox, fue admitida por los ministros de la Comisión de Receso, Sergio Salvador Aguirre Anguiano y José de Jesús Gudiño Pelayo, el pasado 22 de diciembre; como según el acuerdo 12/2004 del pleno de la Corte todos los días eran hábiles por tratarse de un asunto de "urgente" resolución, resulta que para el 31 de diciembre (fecha en que concluyó el periodo vacacional en la Suprema Corte) ya habían transcurrido 8 días de los 30 que tienen los legisladores para responder a la demanda.

Pero, como quedó sin efecto el citado acuerdo a partir del 3 de enero pasado, la Cámara de Diputados contará hasta el 25 de enero para responder a la demanda.

Por otro lado, trascendió que la ministra Olga Sánchez Cordero comenzó de inmediato el estudio del recurso de reclamación que interpuso la Cámara de Diputados en contra de la actuación de los ministros de la Comisión de Receso que admitieron y otorgaron la suspensión solicitada por el Ejecutivo federal para no ejercer los casi 4 mil millones de pesos que están en litigio, hasta que el máximo tribunal no resuelva el fondo de la controversia planteada.