Proponen legisladores hacer un extrañamiento a Aguirre y Gudiño

ENRIQUE MENDEZ

Mientras la mesa directiva de la Cámara de Diputados guardó silencio ante la admisión del recurso de nulidad que presentó el lunes a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), los grupos parlamentarios de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) decidieron emprender acciones políticas y legales contra los ministros Sergio Salvador Aguirre y José de Jesús Gudiño, por aceptar la controversia constitucional del Ejecutivo en contra del Presupuesto de Egresos 2005.

El PRD anticipó que hoy, en la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, propondrá que los grupos parlamentarios de ambas cámaras acepten realizar un extrañamiento público a ambos ministros. También, el diputado perredista Arturo Nahle señaló que al dar trámite a la reclamación de la Cámara, la corte no ofreció ninguna concesión al Poder Legislativo. ''Los acuerdos emitidos hoy (martes) francamente son irrelevantes, porque no decretan como improcedentes las reclamaciones, sino se turnan a una ministra, y habría sido el colmo que no se admitieran'', expuso.

Por su parte, el coordinador del PT, Alejandro González Yañez, informó que su bancada planteará el inicio de un juicio político contra los ministros, porque invadieron las funciones del Legislativo al arrogarse facultades para proveer trámites urgentes.

Con ello, explicó, no sólo violaron la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, sino de hecho concedieron al presidente Vicente Fox el veto al presupuesto que la mayoría de la Cámara de Diputados no le reconoció el 15 de diciembre pasado.

Al basar la admisión de la controversia del Ejecutivo en el acuerdo 12/2004, que se publicó el 7 de diciembre pasado, (los ministros) asumieron las funciones del Legislativo. ''Así que todo pinta más bien para juicio político, porque ellos no pueden ni deben legislar, y si los dos ministros insisten en que ellos se basaron en el acuerdo general de la corte, entonces violaron la Ley Orgánica del Poder Judicial'', expuso González Yáñez.

-¿Qué subyace en la decisión de ambos ministros de dar cauce a la controversia constitucional?

-Lo que denota es que estos ministros obedecen a los dictados del presidente Vicente Fox, no a los de la ley. Demuestra que son serviles y cómplices del Ejecutivo, aunque con ello pisoteen la legislación. Y la violación de la ley con la ley se paga, y una amonestación no es suficiente: entre los servidores públicos que podrán ser sujetos a juicio político, el artículo 110 constitucional incluye a los ministros de la Suprema Corte.

''Los integrantes de la Comisión de Receso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación han aplicado erróneamente las leyes Orgánica del Poder Judicial de la Federación y Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 constitucional, por lo que su conducta puede encuadrar en cualquiera de las hipótesis del artículo 7 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

''En especial, se les aplicarían las fracciones V y VI, que se refieren a la usurpación de atribuciones y a cualquier infracción a la Constitución, o a las leyes federales cuando cause perjuicios graves a la Federación, a uno o varios estados de la misma o a la sociedad, o motive algún trastorno en el funcionamiento normal de las instituciones.''

Por otro lado, en su reunión plenaria de ayer, los legisladores del PRD que forman parte de la Comisión Permanente -los priístas se reunirán hoy a las 10 de la mañana para fijar su posición- determinaron impulsar un debate en la agenda política que derive en un extrañamiento del Poder Legislativo a la corte.

El vocero de la bancada perredista en San Lázaro, Inti Muñoz Santini, señaló que el extrañamiento se realizaría con absoluto respeto a la división de poderes, sobre todo porque finalmente la Suprema Corte decidirá el rumbo de la controversia constitucional, pero el Legislativo no puede -agregó- dejar de exigir que los ministros asuman acciones de imparcialidad y responsabilidad de Estado. ''La corte debe jugar un papel que no deje lugar a dudas y la actuación de los ministros Aguirre y Gudiño merece un extrañamiento, porque ponen en riesgo el papel imparcial de la Suprema Corte en este litigio'', resaltó.

Su compañero de bancada Arturo Nahle García confirmó que no se retirará la propuesta de reconvenir al máximo tribunal por el hecho de que ayer se admitieran los recursos de reclamación interpuestos por la mesa directiva de la Cámara el domingo y lunes pasados.

Además, dijo, la corte no resolvió si acepta o no el recurso de nulidad contra el acuerdo emitido por el pleno de ministros el 29 de noviembre. ''Y es obvio que esta nulidad la debe resolver el pleno, de tal suerte que deberá esperar a que los ministros regresen de vacaciones para tomar una decisión, primero sobre su admisión y segundo sobre su procedencia.''

En tanto, la mesa directiva de la Cámara de Diputados acordó no fijar una postura sobre la decisión de la Comisión de Receso de admitir los recursos de reclamación y los incidentes de nulidad de actuaciones que presentó ante el máximo tribunal del país. La única previsión ayer, para emitir un comunicado, se fundamentaba en un eventual rechazo del trámite.