Miércoles 29 de diciembre de 2004
Política
Los recursos de
la Cámara de Diputados fueron considerados ''urgentes e importantes''
Dio entrada la SCJN a la reclamación contra la admisión de la controversia
Los incidentes
de nulidad de actuaciones serán analizados en enero por el ministro Ortiz
ALFREDO MENDEZ ORTIZ
Por considerarlos ''urgentes e importantes'', la Comisión de Receso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio entrada ayer a los dos recursos de reclamación que interpuso un día antes la Cámara de Diputados contra la admisión de la controversia constitucional que presentó la semana pasada el presidente Vicente Fox, y contra la suspensión que obtuvo el titular del Ejecutivo, con la cual quedaron temporalmente congelados recursos por más de 4 mil millones de pesos que habían sido destinados en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2005 a diversas obras y servicios para estados y municipios.
En cambio, respecto a los dos ''incidentes de nulidad de actuaciones'', con los que el Legislativo pretende demostrar que los ministros Sergio Salvador Aguirre Anguiano y José de Jesús Gudiño Pelayo no están facultados legalmente para admitir la controversia y conceder la suspensión al Ejecutivo federal, ambos juzgadores estimaron que ''no son de carácter urgente''.
Lo conducente,
dijeron, es que el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, designado instructor en
dicha controversia (...) provea lo relativo a la admisión o desechamiento de
ambos medios de defensa'', pues ''no afectan el desarrollo del procedimiento,
por lo que será el próximo lunes 3 de enero de 2005 -fecha en que reanuda labores
el máximo tribunal- cuando el ministro Ortiz determine si les da entrada o los
desecha por notoriamente improcedentes.
En conferencia de prensa, en la que dio lectura a un comunicado, Pedro Nava Malagón, titular de la Unidad de Controversias de la SCJN, precisó que los dos recursos de reclamación fueron turnados a la ponencia de la magistrada Olga Sánchez Cordero, a fin de que sea esta juzgadora la que elabore un proyecto de resolución, para que después sea votado por el pleno de la corte.
Las partes en litigio ya fueron notificadas
El funcionario judicial indicó que ya fueron notificadas las partes (Cámara de Diputados y Presidente de la República) involucradas en el litigio, por lo que a partir de mañana tendrán cinco días naturales ''para que presenten las manifestaciones que consideren necesarias''.
Las impugnaciones del Poder Legislativo fueron presentadas luego de que, el pasado 21 de diciembre, el departamento jurídico de la Presidencia interpuso una controversia constitucional en contra de la reasignación de recursos que hizo la Cámara de Diputados al Presupuesto de Egresos de 2005, mismos que representan apenas 0.23 por ciento del total del paquete presupuestal.
Nava Malagón refirió que será a partir del próximo 3 de enero cuando la ministra Sánchez Cordero comience el desahogo de los dos recursos de reclamación con los cuales la Cámara de Diputados pretende frenar tanto la controversia como la suspensión que congela provisionalmente más de 4 mil millones de pesos del presupuesto para el año entrante.
El funcionario judicial agregó que los ministros integrantes de la Comisión de Receso de la corte acordaron que los ''incidentes de nulidad de actuaciones'' no fueron considerados como recursos con carácter urgente, ''con base en lo dispuesto en el acuerdo general de la SCJN 12/2004, emitido el 29 de noviembre'' pasado.
Dicho acuerdo establece: ''El ministro o ministros comisionados para los recesos de los periodos de sesiones de la corte, además de proveer los trámites urgentes en asuntos administrativos y en las controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, también deberán proveer los trámites urgentes en los asuntos jurisdiccionales a que se refiere el artículo 10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación''.
Asimismo refirió que en cuanto el ministro Ortiz Mayagoitia regrese del periodo vacacional de diciembre, deberá entrar al estudio ''de forma'' de los dos incidentes, a fin de determinar si hay elementos jurídicos para su posterior estudio.
Como se recordará, el pasado 22 de noviembre la SCJN dio entrada a la
controversia constitucional del Ejecutivo federal y le otorgó una suspensión
que establece: ''Se estima pertinente conceder la suspensión de los efectos y
consecuencias de los actos reclamados en esta controversia, para el único y
exclusivo efecto de que no se realicen las transferencias, ni en consecuencia
se apliquen las partidas presupuestarias previstas en el decreto de Presupuesto
de Egresos 2005 en las obras, servicios y transferencias que específicamente
señala la parte actora''.
