|
Beltrones sustenta respuesta a Corte |
|
|
|
Jorge Teherán/Enviado |
|
Reitera confianaza en que el órgano de justicia actuará con responsabilidad |
|
Cancún ,
QR. La Cámara de Diputados presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la
Nación su respuesta a la controversia constitucional interpuesta por el
Ejecutivo federal en contra del Presupuesto de Egresos de la Federación del
2005, en donde plantea un nuevo argumento que es el de cuestionar la
representación legal del consejero jurídico de la Presidencia de la
República. El presidente de la
Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, dijo que la respuesta de más de
200 páginas se presentó ad cautelam debido a que la Corte no ha
resuelto los recursos de reclamación interpuestos por los legisladores en
contra de la Comisión de Receso que dio trámite a la controversia
presidencial. Beltrones explicó que la
respuesta se sustenta en lo que señalan los artículos 72 y 74 de la
Constitución que refieren que sólo pueden ser observadas por el presidente
las leyes que tengan una aprobación bicameral y no decretos, como es el caso
del Presupuesto de Egresos. En la respuesta se
involucra a 133 "terceros interesados", 21 estados del país y 112
ayuntamientos. El legislador dijo que la
respuesta se hizo "asumiendo que la Suprema Corte de Justicia, al no
haber resuelto nuestros recursos de reclamación y haberlos enviado a una
nueva sesión el próximo lunes, actuará como nos tiene acostumbrados, con
responsabilidad, con sabiduría y pleno apego al estado de derecho para
resolver estas reclamaciones que interpusieron los diputados debido a las
enormes irregularidades del acuerdo en el que se sustentaron los ministros de
receso para admitir y sobre todo para suspender algunas partidas del
presupuesto". Confiados en ello,
expuso: "Procederemos ad cautelam, con la reserva del caso, de
que al no haberse resuelto estos recursos de reclamación, nosotros procedemos
a contestar de todas maneras a la demanda de controversia
constitucional". ¿Considera usted que hubo
dolo de parte de los ministros al no resolver los recursos de reclamación y
aplazarlos? En lo personal creo que
la Suprema Corte de Justicia está analizando a fondo y lo está haciendo con
todo cuidado los recursos de reclamación y esperamos que nos obsequien
entonces en la revisión, la reposición del proceso. Beltrones explicó que aún
en el caso de que la Corte determinara que proceden las observaciones del
presidente Fox al Presupuesto de Egresos, "regresaría a la Cámara de
Diputados para ser votadas esas observaciones por las dos terceras partes, a
favor o en contra. El punto específico es que creemos que la demanda de
controversia constitucional que interpuso el Ejecutivo, debió de haberse
sujetado, con visión de Estado, específicamente a que la Corte conociese
sobre si hay facultades o no por parte del Presidente a hacer observaciones. |
|
|
</BODY