|
Ilegalidad de la Corte, insisten |
|
|
|
Jorge Octavio Ochoa |
|
Cuestiona priísta decisiones que ha tomado el máximo tribunal en torno al Presupuesto |
|
El
presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Manlio Fabio
Beltrones, presentó ayer ante la Suprema Corte un nuevo recurso de
reclamación contra el auto emitido en relación con los incidentes de nulidad
que interpuso previamente la propia Cámara en torno de la controversia del
Ejecutivo por el Presupuesto de Egresos del 2005. En el documento, la
Cámara de Diputados reitera ante el pleno de la Suprema Corte la ilegalidad
de las actuaciones derivadas del acuerdo emitido por la Corte el 29 de noviembre
pasado y además señala la falta de motivación y fundamentación de las mismas
"en virtud de no haberse acreditado la urgencia que adujeron los
ministros de Receso para llevar a cabo los trámites jurisdiccionales
referidos. Independientemente de la resolución
que el pleno emita en relación con este recurso, la presidencia de la Cámara
de Diputados seguirá trabajando en los asuntos de fondo que plantea la
controversia presupuestal y en la integración de la contestación que dará a
la demanda planteada por el Ejecutivo. En su recurso, ratifica
su respeto al máximo tribunal del país y su responsabilidad de acatar las
resoluciones que este órgano adopte, confiando en su profesionalismo y en su
apego a la legalidad. Reitera su propósito de
seguir defendiendo, con todos los instrumentos legales que están a su
alcance, las facultades que de manera exclusiva le confiere la Constitución
en materia presupuestal, sin dejar de utilizar para ello ninguno de los
medios jurídicos disponibles. Mediante este recurso de
reclamación, la Cámara busca también promover el estricto apego al derecho en
las actuaciones de los órganos jurisdiccionales, responsables de resolver la
controversia presentada por el Ejecutivo federal sobre el Presupuesto. El recurso señala las irregularidades en que, de acuerdo con el análisis jurídico realizado por la Cámara, se incurrió al desechar dichos incidentes, sin estudiar y considerar con la debida profundidad los argumentos planteados en ellos. |
|
|
</BODY