Asegura que no tiene duda que ningún legislador se sentirá ofendido porque la Corte sentencie que el Presidente de la República tiene o no tiene facultades para hacer observaciones al decreto modificado de Presupuesto que aprobó la Cámara de Diputados. Pero, insiste, lo que agravia es la irregularidad, la serie de vicios con que se ha llevado desde un principio este procedimiento y que no se pueden arreglar con una "declaración de pena" o una fe de erratas.

Por ello, insiste: "Mi convocatoria a la Suprema Corte de Justicia de la Nación es a que revoque el acuerdo tomado el 29 de noviembre del año pasado con el que se otorgan facultades a las comisiones de receso para proveer los trámites urgentes de asuntos jurisdiccionales".

Y es que en opinión de Ignacio Burgoa, abogado asesor de la Cámara de Diputados, ni la Constitución ni alguna otra ley le otorgan facultades a la Comisión deReceso de la Suprema Corte para admitir demandas de controversia constitucional.

En entrevista con EL UNIVERSAL, Beltrones señala que si la admisión de la controversia hubiera sucedido después del 3 de enero, no habría debate porque no habría irregularidad.

Señala que ya se escuchan opiniones en favor de que haya un Tribunal Superior Constitucional, independiente de los tres poderes, que resuelva las controversias entre ellos. "Yo todavía no estoy muy convencido", dice.