|
Urgen Convergencia, PT y PRD a Corte priorizar fallo |
|
|
|
Jorge Herrera y Sergio Jiménez |
|
Celebran la reunión entre Manlio Fabio Beltrones y Mariano Azuela |
|
Representantes
de las diputaciones federales de PRD, PT y Convergencia celebraron la reunión
de los presidentes de la Cámara de Diputados y de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN) en torno a la controversia constitucional;
plantearon, además, a la SCJN dar prioridad al fallo sobre el incidente de
nulidad presentado contra la admisión de ese recurso interpuesto por el
Ejecutivo federal. Pablo Gómez, coordinador
de la bancada del PRD y los diputados de convergencia Jaime Moreno Garavilla
y Luis Maldonado Venegas, en entrevistas por separado, reiteraron que los
ministros de guardia excedieron sus atribuciones al admitir la controversia
planteada por el Presidente de la República y, ante ello, la Sala Superior de
la SCJN debe revisar primero la legalidad de esas acciones y fijar una
posición. Al respecto, Gonzalo
Yáñez, coordinador de los diputados federales del PT, adelantó que este
miércoles entregarán a los demás grupos parlamentarios el anteproyecto de
demanda de juicio político en contra de los dos ministros que conforman la
comisión de receso de la SCJN: Salvador Aguirre Anguiano y José de Jesús
Gudiño Pelayo. El petista explicó:
"Buscaremos el consenso de todos los diputados de oposición para
presentar la demanda, pero al mismo tiempo queremos que los ministros se den
por enterados de lo que podríamos hacer, porque este es un debate nacional y
no un juego de escondidas. Que se den por enterados". Jaime Moreno Garavilla
diputado de Convergencia informó que con el inicio de los trabajos
ordinarios, la SCJN debe dar prioridad a los incidentes de nulidad
presentados por la Cámara de Diputados, sobre todo, dijo, "porque ni
siquiera está reglamentada la Comisión de Recesos". Pablo Gómez, del PRD,
indicó que la Comisión de Receso "se arrogó una serie de funciones que
no le corresponden y esto lo va a tener que resolver pronto el pleno de la
Corte". El perredista , en tanto,
consideró que una decisión incorrecta por parte de la SCJN, en torno a la
controversia constitucional, afectaría las atribuciones de los tres Poderes
de la Unión. "No sólo afecta el ejercicio de atribuciones de la Cámara de Diputados, sino el de los tres Poderes de la Unión, por eso espero que actúe con criterios muy amplios y se dé cuenta de la repercusión de su fallo. Que no lo tome a la ligera", indicó el perredista.(Con Información de Jorge Teherán) |
|
|
</BODY