|
Exigen a Corte desechar la controversia |
|
|
|
Jorge Teherán y Jorge Herrera |
|
Ministros violentaron la ley: Beltrones. Promoverán juicio político contra Salvador Aguirre y Jesús Gudiño |
|
La
oposición en el Congreso de la Unión exigió a la Suprema Corte de Justicia de
la Nación desechar la controversia constitucional presentada por el
presidente Vicente Fox en contra del Presupuesto de Egresos 2005 y anunció
que presentará una denuncia de juicio político en contra de los ministros
Salvador Aguirre y Jesús Gudiño, que decidieron admitir la demanda del
Ejecutivo. El presidente de la
Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones (PRI), aseguró durante la sesión
de la Comisión Permanente que el Poder Judicial debe reponer el
procedimiento. "Si quiere la
Suprema Corte de Justicia, y estoy seguro que la autoridad moral de la
mayoría de sus miembros nos puede obsequiar ese paso, puede admitir,
obviamente debe admitir la demanda de controversia constitucional del Poder
Ejecutivo, pero lo debe hacer respetando, como obligación, la Constitución,
la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y también la ley
reglamentaria del artículo 105 constitucional", dijo. Esto, porque a juicio de
Beltrones los ministros que admitieron la controversia violentaron la ley ya
que sus actuaciones se fundamentan en un acuerdo del pleno de la Corte que
está por encima de la ley. "Admitir este
acuerdo y dejarlo subsistente no nada más va en contra de la Cámara de
Diputados o del Poder Legislativo, va en contra de cualquier ciudadano que en
el futuro pueda ser objeto del uso de este acuerdo, porque este acuerdo
estará en vigor en todos los periodos de receso que tenga de aquí en adelante
la Suprema Corte de Justicia y eso sí es peligroso, porque entonces todos los
periodos vacacionales que tenga la Suprema Corte de Justicia serán
suficientes para que las barras de abogados o para que los abogados
defensores, para que los ciudadanos, estén verdaderamente inquietos y
tronándose los dedos de qué es lo que puede suceder cuando un ministro que
conoce del receso asume las facultades del pleno o del presidente",
expuso. Esta batalla legal busca
defender el estado de derecho "que a todos nos invita a hacerlo respetar
y no caer en la tentación, que ya es peor, de legislar por acuerdo. Si antes
estuvimos en contra de que se legislara por decreto, hoy legislar por acuerdo
es todavía peor". Antes, en entrevista,
Beltrones aseguró que los ministros de guardia de la Corte "se volvieron
a equivocar al nombrar a los ministros que habrán de revisar los recursos de
reclamación y nulidad presentados por la Cámara de Diputados". Explicó que "el
Pleno de la Suprema Corte y el presidente de la misma son los únicos
facultados para nombrar o designar a los ministros que deben conocer de los
recursos presentados, para resolver el fondo de estos recursos. Los ministros
de guardia no tienen esa facultad; se volvieron a equivocar". A su vez, el diputado
Javier Salinas Narváez (PRD) dijo que la actuación de ambos ministros no
tiene precedente y compromete la relación entre los Poderes de la Unión y la
constitucionalidad del país. "En el Partido de la
Revolución Democrática queremos dejar muy claro que no se trata de cuestionar
la facultad del máximo tribunal para determinar la constitucionalidad de un
decreto aprobado por la Cámara de Diputados, se trata de denunciar la
irregular admisión de la controversia que puede viciar todo origen de todo
proceso. ¿Cómo vamos a confiar más tarde en una sentencia apegada al derecho
si de inicio se trastocó la legalidad? No es un asunto menor, pues estamos
hablando de la máxima instancia jurisdiccional del país y si ahí se quiebra
la ilegalidad, ¿qué podemos esperar en el resto de los juzgados y tribunales
de México?". El senador Jorge Zermeño
(PAN) dijo que su partido manifiesta su respeto al Poder Judicial y a todos y
cada uno de los integrantes de la SCJN "y desde ahora señalamos nuestra
confianza en su trabajo, nuestra confianza en que la resolución de fondo que
se tome sobre este importante asunto se haga conforme a nuestra
Constitución". |
|
|
</BODY