Admite Corte 2 de 4 reclamos de la Cámara |
|
Carlos Avilés |
La ministra Olga Sánchez Cordero los revisará. Se resolverá en enero sobre los otros dos |
Los
ministros Sergio Aguirre y José Gudiño, de la Comisión de Receso de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aceptaron dos de los cuatro
reclamos que presentó la Cámara de Diputados en el juicio de controversia
constitucional que interpuso el presidente Vicente Fox contra la aprobación
del Presupuesto de Egresos. El titular de la Unidad
de Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad de la
SCJN, Pedro Nava Malagón, informó que los dos ministros de la Comisión de
Receso sólo admitieron los recursos de reclamación de los legisladores, pero
que ellos no se encargarán de resolverlos. Las dos impugnaciones
serán revisadas por la ministra Olga Sánchez Cordero, quien elaborará un
proyecto de resolución en el que ratifique, modifique o revoque la decisión
de sus colegas. Nava precisó que la
Comisión de Receso dejó pendiente de resolver si admite o desecha otros dos
medios de defensa que promovió la Cámara de Diputados y que se conocen como
"incidentes de nulidad de actuaciones". El ministro Guillermo
Ortiz Mayagoitia deberá resolver en enero, a su regreso de vacaciones, si los
admite o desecha. ALEGATOS Recurso de reclamación
contra la admisión de la controversia A través de este medio la Cámara busca que el pleno de la
SCJN revierta la decisión de los ministros Aguirre y Gudiño de admitir la
controversia. De ganar este recurso, ganarían todo el juicio. De perder, la
Corte tendría que analizar el fondo del conflicto. Para este fin tendría que
determinar si el Presidente tiene o no la facultad de vetar el presupuesto; y
cuáles son los límites que tiene la Cámara. Recurso de reclamación
contra la suspensión otorgada al Ejecutivo Tiene el objetivo de revocar la suspensión otorgada
al Presidente para que no ejerza temporalmente 4 mil 165 millones de pesos. “Incidentes de nulidad
de actuaciones”
En estos recursos lo que buscan los diputados es que el pleno de la SCJN
declare que la Comisión de Receso de la Corte no tiene facultades para
atender juicios de controversias durante el periodo de vacaciones. |
|
</BODY