|
Divide a expertos decisión de Corte |
|
|
|
Carlos Avilés y Jorge Teherán |
|
Defienden Clemente Valdés y Efraín García a ministros. Insiste Elisur Arteaga en impugnar facultades de la Comisión de Receso. Presentó la Cámara cuatro reclamos |
|
Especialistas
en Derecho Constitucional tienen opiniones encontradas en torno a la decisión
de los ministros Sergio Aguirre y José Gudiño de admitir el juicio de
controversia que presentó el jefe del Ejecutivo contra el Presupuesto de
Egresos 2005 aprobado por la Cámara de Diputados. Para algunos, la decisión
tomada fue la correcta, pero otros estiman lo contrario. El catedrático y
litigante especializado en Derecho Constitucional Elisur Arteaga coincide con
el abogado Ignacio Burgoa abogado de la Mesa Directiva de la Cámara de
Diputados en que la Constitución ni alguna otra ley otorga facultades a la
Comisión de Receso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para
admitir demandas de controversia constitucional "y menos para conceder
suspensiones durante el periodo de vacaciones". El 22 de diciembre,
además de admitir la controversia, los ministros resolvieron congelar
partidas específicas del Presupuesto de Egresos, por un monto de 4 mil 195
millones de pesos. Los también especialistas
en Derecho Constitucional Clemente Valdés y Efraín García Ramírez consideran
que es "indiscutible" que los ministros que están de guardia
durante el periodo de asueto se quedan precisamente para atender casos de
este tipo, pues de lo contrario se llegaría al absurdo de que durante las
vacaciones no existiría la legalidad en México. Arteaga reconoce que los
ministros actuaron con base en un acuerdo de la SCJN, publicado el 7 de
diciembre en el Diario Oficial , que establece que la Comisión de
Receso tiene facultades para dar trámite a asuntos urgentes que se presenten
durante vacaciones. Sin embargo, en su
opinión, el pleno de la SCJN no tiene facultades para legislar, acción que
consideró realizó el máximo tribunal al emitir dicho acuerdo. Para el
constitucionalista Clemente Valdés, los ministros que integran la Comisión de
Receso se quedan para atender los asuntos urgentes que lleguen durante el
periodo de vacaciones, porque si no todos los asuntos que se tramitaran
durante este lapso se quedarían detenidos.
Los cuatro recursos
presentados son: dos incidentes de nulidad contra el actuar de la Comisión de
Receso de la Corte, uno contra la admisión de la controversia, y otro contra
la suspensión del ejercicio de recursos del gasto. En la argumentación, el
presidente de la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, realiza un
"profundo extrañamiento" por la "serie de irregularidades en
que incurrieron los ministros en receso" José Gudiño y Sergio Aguirre. Entre otras irregularidades, señala Beltrones, los ministros violaron la ley reglamentaria del artículo 105 constitucional. |
|
|
</BODY