|
Pide Fox frenar órdenes de Cámara |
|
|
|
Juan Arvizu y Carlos Avilés |
|
Solicita a SCJN se pronuncie sobre la inconstitucionalidad de proyectos de diputados. Aclara que no busca la suspensión de todo el gasto, "sería irresponsable". El resto de los egresos se usará conforme a las partidas, asegura. Con la postergación, el gobierno tendrá dinero para programas: Creel |
|
El
presidente Vicente Fox solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
que, como primera medida, suspenda temporalmente todas las órdenes que le
giró la Cámara de Diputados en el Presupuesto del 2005, relacionadas con
obras, adquisiciones, proyectos y entrega de recursos adicionales a estados. Aclaró a la Corte que
"no solicita la suspensión" total del Presupuesto de Egresos,
aunque considera que es inconstitucional, ya que hacerlo sería irresponsable
de su parte. El presidente dio la
seguridad a la Suprema Corte de que el gasto público se ejercerá conforme a
las partidas que establecieron los diputados en los 81 artículos que integran
el decreto de Presupuesto. De acuerdo con la copia
de la demanda interpuesta ayer, el Ejecutivo pidió a la Corte se pronuncie
sobre la inconstitucionalidad de proyectos como la Biblioteca del Centro
Cultural Universitario de la Universidad de Guadalajara; el Metro de
Monterrey; corredores del Metro del estado de México; la Ciudad Inteligente
de San Nicolás de Los Garza, Nuevo León, así como respecto de la construcción
de 31 tramos carreteros que no figuran en proyecto previo alguno, y que
fueron propuestos y autorizados por los diputados de oposición. De obtener la suspensión
que solicita, el gobierno federal dispondrá de recursos para redistribuirlos
a las dependencias donde hubo recortes severos, explicó el secretario de
Gobernación, Santiago Creel Miranda. La petición del Ejecutivo
representa 40 por ciento del gasto no programable, por lo que en la medida en
que se queden en controversia distintos rubros, "el gobierno va a poder
operar sus programas en forma regular", adelantó el titular de
Gobernación. De darse las suspensiones
solicitadas, habría recursos para las secretarías de Relaciones Exteriores,
de la Defensa Nacional, Gobernación, así como para la Procuraduría General de
la República. El Ejecutivo pidió a la
Corte que durante el tiempo que dure el juicio de controversia constitucional,
le otorgue una suspensión de las órdenes derivadas de los artículos
transitorios y los anexos del 2 al 20 del Presupuesto, que contienen
instrucciones precisas a diversas dependencias y entidades del Ejecutivo para
la realización de obras, adquisición de materiales de mantenimiento, trazo de
carreteras, equipamiento de bibliotecas o unidades deportivas. El Ejecutivo estableció
que su solicitud de suspensión no pone en peligro la economía nacional; prevé
que por el contrario, de aplicarse el Presupuesto como lo propusieron los
diputados, se afectaría la seguridad nacional. Negar la suspensión,
alegó el Ejecutivo, afectaría a la sociedad, ya que existiría un desorden
administrativo, al permitir que la Cámara de Diputados ejecutara y
administrara el gasto público federal sin contar con facultades para ello. "El otorgamiento de
la suspensión salvaguarda a las instituciones jurídicas", planteó en el
texto de la controversia, que es la tercera que presenta a la Corte en este
año contra actos del Poder Legislativo. La demanda consta de 106
páginas y fue firmada y presentada por el consejero Jurídico del Ejecutivo
federal, Daniel Francisco Cabeza de Vaca Hernández. Vicente Fox solicitó que
el tribunal judicial se pronuncie en torno de las facultades del Presidente
para hacer observaciones a un Presupuesto modificado por la Cámara de
Diputados, y que delimite la competencia de la Cámara de Diputados. El argumento para que
sean reservadas diferentes partidas es que la Cámara de Diputados se
extralimitó en sus funciones, comentó Creel Miranda, en conferencia de
prensa. "Quieren los diputados operar el gasto desde la Cámara". Lo que impugna el
Ejecutivo involucra a los rubros de seguridad pública y nacional, migración,
en particular al programa Paisano, los servicios de los consulados de México
en Estados Unidos. Creel subrayó la
presencia de programas nuevos asignados a dependencias sin competencia en la
materia, como son los casos de Hacienda, con un fondo para regiones
marginadas; Agricultura, a la que se le asigna un fondo de combate a la
pobreza; a Salud se envió un convenio cañero, y a Desarrollo Social, un
programa de apoyo a consumidores de energía. Refirió que los diputados dictaron reglas para la distribución de "tiempos de Estado" en radio y televisión, lo que está fuera del contenido normativo que debe tener el Presupuesto de Egresos. |
|
|
</BODY