|
Devuelven decreto a Fox |
|
|
|
Sergio Javier Jiménez y Jorge Teherán |
|
Pierde el PAN votación para lograr que fueran aceptadas observaciones. PRD: admitirlas daría pie a hacer lo mismo con la Cuenta Pública |
|
La Cámara
de Diputados rechazó con una votación de 332 a favor y 146 en contra, las
observaciones que el presidente Vicente Fox envío el pasado 30 de noviembre
al Presupuesto de Egresos para 2005, y regresó al Ejecutivo federal el
decreto para su publicación en el Diario Oficial . Después de un debate de
más de cinco horas, los diputados de oposición ganaron la votación a los
legisladores del PAN, quienes habían llevado a tribuna sus argumentos para
que se hicieran válidas las observaciones del Presidente. En el debate, el
coordinador adjunto del PAN, Germán Martínez Cázares, acusó a la oposición de
ser "pequeños, débiles y enanos". "El veto es un
ensanchamiento a la discusión; las observaciones sólo son un proceso de
engrandecimiento de la discusión para asignar el gasto. Si ustedes, diputados
del PRI y del PRD, no lo quieren ver así, lástima, qué pequeños, qué débiles,
qué enanos. Se dan por aludidos, ¿verdad?". Y añadió: "No
distinguen, diputados enanos, entre la institución presidencial y el gobierno
del Fox. No distinguen, diputados liliputienses, hacia dónde queremos
consolidar nuestra democracia. No distinguen, diputados, entre un Congreso
obeso y obstruccionista y un fraternal equilibrio entre Poderes. Allá ustedes
y su miopía, allá ustedes y su enanismo". Martínez les exigió que
pensaran en las elecciones de 2006: "Dense de una vez la facultad de
veto, véanlo por el país, véanlo por ustedes mismos, diputados
pequeños". El diputado de
Convergencia Jaime Moreno Garavilla, único legislador que participó en varias
ocasiones en este debate, refirió que Fox, "ante la evidente falta de
habilidades, el Ejecutivo amenaza con recurrir al Poder Judicial. ¿Habrá
cobrado conciencia del daño que se le haría al país al obligar a nuestro
máximo tribunal a invertir su autoridad moral para pronunciarse en contra del
Poder Ejecutivo por la improcedencia de su acción?". Moreno comentó que sería
más sano para México "aceptar la lección, publicar el decreto y promover
una reforma que permitiera sanamente la participación conjunta, equilibrada,
de ambos Poderes". Después, Juan Molinar
Horcasitas (PAN), responsable del equipo económico de la bancada, les
advirtió que con el rechazo a las observaciones, se desperdiciaba "la
oportunidad que el Presidente les ha dado al devolver con observaciones el
Presupuesto, plagado de errores e inexactitudes, de la misma manera en que lo
hicieron en su momento". En contraposición, Óscar
González Yáñez (PT) acusó que Fox "sigue empecinado en defender lo
indefendible, pretende arrogarse el derecho a veto cuando la Constitución se
lo prohibe". El orador más ovacionado,
por su argumentación jurídica, fue Juan de Dios Castro Lozano (PAN), quien
fuera asesor jurídico de la Presidencia; pero su elocuencia para reconocer el
derecho de veto del Presidente, no fue suficiente para que su bancada ganara
la votación. El coordinador del PRD,
Pablo Gómez, criticó el discurso de Castro Lozano, a quien le dijo: "No
vino aquí a decir absolutamente nada, nada; nada de nada. Se la pasó haciendo
piruetas y ornamentos discursivos. Sería absurdo si nosotros aceptamos que el
Presidente puede devolver el Presupuesto a la Cámara, aceptaremos que puede
también devolver el dictamen de la Cuenta Pública y sería la idiotez, señor
Castro". Por su parte, el diputado
Francisco Frías Castro, en su intervención a nombre de la fracción del PRI,
precisó que el Ejecutivo "tiene la facultad de sancionar, de promulgar y
ordenar la publicación de leyes y decretos. Sin embargo, es necesario
reconocer que, si bien, ésta es la regla general, existen excepciones, como
las reformas constitucionales", en donde "no interviene, ni
sancionando ni promulgando, simplemente ordena su publicación". |
|
|
</BODY