El Dip. Jesús Porfirio González Schmal (PC), mencionó que hace 88 años se promulgó la primera Constitución del siglo XX , dicha obra ha surcado las décadas de la historia donde se han agregado indudables avances, aunque también esporádicos retrocesos básicamente en la desintegración de la reforma agraria, Pero en otros capítulos el sentido progresista ha sido palpable; explicitar sin el menor margen de duda que la Cámara de Diputados tiene la facultad, no sólo de examinar y discutir el proyecto de Presupuestos de Egresos de la Federación sino de modificarlo, sin que tal determinación pueda ser susceptible de veto u observaciones o mucho menos la suspensión para su vigencia, en virtud de tratarse de un decreto de carácter unicameral especifico. Comentó que la trascendencia de este logro para la Nación Mexicana, no sólo es que se pone al día con los sistemas de presupuestación de los países más modernos en términos de desarrollo y funcionalidad real de la división de poderes, sino en verdad se da un paso gigantesco hacia la verdadera orientación constitucional original de carácter social.

El Dip. Pedro Vázquez González (PT), señaló que el diseño institucional de la Constitución de 1917, corresponde a la sociedad rural de principios del siglo XX; no obstante que el constituyente permanente ha reformado en múltiples ocasiones la Constitución para adecuarla a la realidad que se vive, es necesario mantener inalterables los principios de la propiedad originaria de la nación sobre los recursos del subsuelo. Por ende comentó que los recursos naturales de México deben de seguir siendo explotados por los organismos que para el efecto el Estado Mexicano ha creado.

El Dip. Raúl Piña Horta (PVEM), indicó que quienes redactaron la Constitución crearon normas básicas del derecho social; le dieron la supremacía a la estructura nacional y le asignaron ciertas funciones específicas, como la defensa, la regulación monetaria, y las relaciones exteriores, entre otras facultades. Sin embargo, comentó que ha reconocido sabiamente la necesidad de tener niveles de gobierno que estuvieran más directamente en contacto con el pueblo y dejaron así muchas responsabilidades en manos de jurisdicciones estatales y locales.

El Dip. Daniel Ordóñez Hernández (PRD), señaló que en virtud de que se cumplirá el 88 Aniversario de la Promulgación de la Constitución y lo que es con toda seguridad el centro de la gran polémica desde hace tiempo es el cuestionamiento objetivo sobre su vigencia real como un ordenamiento supremo que rige la vida de nuestro país. Comentó que la demanda más sentida de la población es la existencia de un Estado de Derecho y, sin embargo, su materialización a través de los principios, instituciones y valores dejan mucho que desear y, como resultado, se tiene un Estado débil que no logra terminar de construir una gobernabilidad democrática y de funcionar de manera eficiente y legítima.

El Dip. José Antonio Pablo de la Vega Asmitia (PAN), mencionó que la Constitución abarca más que un simple encuadernado que contiene normas jurídicas fundamentales para el mantenimiento de la Nación. Comentó que la Ley Fundamental es el producto más acabado de décadas de trabajo legislativo, es el marco de referencia obligado para todos los mexicanos al interior del país, y para todos los Estados que forman parte de la comunidad internacional. Señaló que la Norma Suprema es pináculo del andamiaje jurídico, al tiempo que es elemento fundamental de la identidad del colectivo nacional.