Secretaría General |
Dirección General de Apoyo Parlamentario |
| Primer Periodo Ordinario del Primer Año de Ejercicio de la LIX Legislatura/Noviembre 11, 2003. |
8. PUNTOS DE ACUERDO
|
No. |
Punto de acuerdo |
Origen |
Turno o Trámite |
Intervenciones |
Estadística | ||||||||
|
1 |
Para exhortar al Ejecutivo Federal, a resolver la aplicación de la salvaguarda global a las importaciones de carne de bovino, que se encuentra pendiente de resolver ante la Secretaría de Economía. Resolutivos: Se exhorte al Poder Ejecutivo Federal, para que a través de la Secretaría de Economía, resuelva la solicitud de aplicación de la salvaguarda global a las importaciones de carne de bovino, solicitada ante la Unidad de Prácticas Comerciales Internacionales de la citada dependencia por la Confederación Nacional de Organizaciones Ganaderas y la Asociación Mexicana de Engordadores de Ganado Bovino, por haber transcurrido el término para su respuesta. Solicitó a la Presidencia de la Mesa Directiva dar trámite a la presente proposición con punto de acuerdo como de urgente u obvia resolución, de conformidad con lo que establece el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. |
Diputado Gonzalo Alemán Migliolo (PRI) |
a) Se instruyó insertar íntegro el texto del punto de acuerdo en el Diario de los Debates y en la Gaceta Parlamentaria. b) En votación económica se consideró de urgente u obvia resolución. c) En votación económica se consideró suficientemente discutido. d) Aprobado en votación económica. e) Se instruyó comunicarse a las autoridades correspondientes. |
Para hablar en pro: Dip. José María De la Vega Larraga Dip. Enrique Torres Cuadros (PRD)
|
|
||||||||
|
Subtotal: 3
|
|||||||||||||
|
2 |
Se solicita a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, a la Dirección General de Protección Civil de la Secretaría de Gobernación y a la Comisión Reguladora de Energía que informen si la comercializadora Metrogas, S.A. de C.V., cumplió los requisitos señalados en la normatividad en materia de distribución de gas natural en el Distrito Federal. Resolutivos: 1. Que esta Cámara de Diputados solicite a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, la información respecto de si la empresa Comercializadora Metrogas, SA de CV, ha realizado las evaluaciones de riesgo ambiental en cada zona donde ha construido redes de distribución de gas natural tal y como lo marca el oficio D.O.O. D.G.O.E.I.A. 07666 de fecha 2 de diciembre de 1999. 2. Que esta Cámara de Diputados solicite a la Dirección General de Protección Civil de la Secretaria de Gobernación, información sobre si la empresa Comercializadora Metrogas, SA de CV, presentó ante esta instancia los mecanismos de coordinación con los tres niveles de gobierno en caso de incurrir en contingencias tal y como lo establece la Norma NOM-003-SECRE-97. 3. Que esta Cámara de Diputados solicite a la Comisión Reguladora de Energía revise los términos y condicionantes que en su momento aprobó, para que la empresa Comercializadora Metrogas, S.A. de C.V., prestara los servicios de transporte, almacenamiento y distribución de gas natural en virtud de los incidentes ocurridos en las ultimas fechas. 4. Que esta Cámara de Diputados solicite a la Comisión Reguladora de Energía presente los Informes Anuales del Programa de Mantenimiento del Sistema de Abastecimiento Subterráneo de la empresa Comercializadora Metrogas, S.A. de C.V., así como el dictamen en el que se comprueba el cumplimiento de verificación y el libro de bitácora para la supervisión, operación y mantenimiento de obras e instalaciones, de acuerdo a lo proveído en el Reglamento de Gas Natural en su artículo 70, fracciones III y IV. 5. Que esta Cámara de Diputados solicite a la empresa Comercializadora Metrogas, S.A. de C.V., acredite la vigencia de los seguros establecidos en el titulo del Permiso en caso de responsabilidades en que pudieran incurrir, de acuerdo al artículo 71, fracción IV del Reglamento de Gas Natural. Solicitó a la Presidencia de la Mesa Directiva dar trámite a la presente proposición con punto de acuerdo como de urgente u obvia resolución, de conformidad con lo que establece el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. |
Diputado Horacio Martínez Meza (PRD)
. |
a) En votación económica se consideró de urgente u obvia resolución. b) En votación económica no se amplió el turno de intervenciones de oradores. c) En votación económica se consideró suficientemente discutido. d) Aprobado en votación económica. e) Se instruyó comunicarse a las autoridades correspondientes. |
Para hablar en pro: Dip Ernesto Herrera Tovar (PAN) Dip. Nancy Cárdenas Sánchez |
|
||||||||
|
Subtotal: 3
|
|||||||||||||
|
3 |
Que la Cámara de Diputados cite a comparecer ante las Comisiones Unidas de Agricultura y Ganadería, y de Salud a los secretarios de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación; de Salud; y de Economía, con relación al uso indebido de Beta-agonistas con fines zootécnicos. Resolutivos: Que esta Cámara de Diputados cite a comparecer a la brevedad posible ante las Comisiones Unidas de Agricultura y Ganadería y de Salud, a los funcionarios correspondientes de las Secretarías de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Salud, Economía y Hacienda, a efecto de que se informe sobre las acciones que se están llevando a cabo para evitar la utilización de los betagonistas con fines zootécnicos y sobre el control de las importaciones de los mismos, con fines farmacéuticos, así como la revisión del marco jurídico referente al uso, registro y manejo racional de los betagonistas. Solicitó a la Presidencia de la Mesa Directiva dar trámite a la presente proposición con punto de acuerdo como de urgente u obvia resolución, de conformidad con lo que establece el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. |
Diputado Antonio Mejía Haro (PRD) Suscrita por diputados federales integrantes de las Comisiones de Agricultura y de Salud . |
a) En votación económica se consideró de urgente u obvia resolución. b) En votación económica se autorizó el uso de la tribuna a tres diputados más. c) En votación económica se consideró suficientemente discutido. d) Aprobado en votación económica. e) Se instruyó comunicarse a las autoridades correspondientes. |
Para hablar en pro: Dip Mario E. de Sn. A. Magno Dávila Aranda Dip. Gonzalo Moreno Arévalo (PRI) |
|
||||||||
|
Subtotal: 3
|