Como podemos observar hay mucho que hacer en cuestión no de proceso legislativo tal vez, sino en quien lleva a cabo ese proceso y cuales son los métodos de estudio, este breve bosquejo me lleva a las siguientes conclusiones.

• Es urgente que el Congreso de la Unión se modernice, muy preponderantemente en su área de investigación y actualización de información para lograr ser el un mejor desempeño del trabajo del legislador,
• Existen muchas leyes mal diseñadas porque no se tiene un proyecto de ley antes de la iniciativa, es necesario que exista un proyecto antes.
• No hay mucho acercamiento con las instituciones educativas especializadas, ni con los organismos internacionales.
• No existe un estudio sistemático de Derecho Parlamentario en especial el que se refiere a Técnica Legislativa.
• Hasta ahora no se ha invertido en capital humano con verdadero interés este personal debe estar capacitado para llevar a cabo las labores de investigación en las comisiones todo se ha reducido a una actividad política.
• No existen comisiones de modernización legislativa.
• La ley normalmente obedece a actos político pero muy pocas veces obedece a la fórmula lingüística, de los determinados elementos formales.
• Hoy, es difícil afirmar que la ley reúne todos los aspectos técnicos que requiere para su elaboración.
• Los compromisos políticos, hoy, son mas fuetes que antes, debido a la gran presión de los grupos sociales organizados como ejemplo las ONG.
• La presencia de los partidos de oposición, es importante para el fortalecimiento del Congreso, por ello es importante que este se modernice, ya que cada vez tenemos mas representantes de la sociedad donde de acuerdo con las normas legales para fortalecer la democracia representativa los diputados y senadores no requieren de ninguna escolaridad, el caso concreto diputada federal con 2º grado de escolaridad elegida vía plurinominal del Partido Verde Ecologista.
• Generalmente en un proceso legislativo no existen investigaciones empíricas.
• No existe una construcción asequible y clara.
• No existe profesionalización de la carrera parlamentaria.

Mis propuestas están determinadas por el objetivo de crear un Congreso de la Unión fuerte e independiente del Ejecutivo en el proceso legislativo, donde se logre el cumplimiento a las funciones con eficiencia y eficacia. Para ello tenemos elementos como son la Técnica Legislativa y Lógica Parlamentaria.

1.- La creación de una ley de los partidos políticos donde se fortalezca la democracia interior donde se logre:.

• Apoyar a los miembros con liderazgo en la sociedad y capacidad para ejercer la tarea parlamentaria en la comisión que hayan elegido.
• Apoyar a los candidatos de representación proporcional para que tengan como mínimo la capacitación en las comisiones legislativas que pretendan representar.

• Buscar la profesionalización, implementado en cada partido un órgano que se dedique exclusivamente a las tareas de capacitación en la formación de leyes, que incluya técnica legislativa y lógica parlamentaria, conocimiento de diseños Constitucionales, funcionamiento y del Congreso.

2. La reelección consecutiva; Para tener mayor éxito en el objetivo de la creación de leyes, es necesario que se permita la reelección consecutiva, esto traerá como consecuencia el conocimiento a profundidad de los legisladores con la reforma a la Constitución de los artículos.

3.- No claudicar en el fomento y consolidación del servicio civil de carrera en ambas cámaras cuya regulación se encuentra en la Ley Orgánica.

• Que se Contrate a personal que sea experto en las comisiones, es decir que su trayectoria académica y experiencia laboral este acorde a la comisión que pretende colaborar.
• Que la administración del Congreso imparta el mismo seminario que hemos estudiado a los diputados de la Legislatura LXVIII.
• Que dicha actividad del Seminario se centre en Técnica Legislativa y Negociación Política.

4.- Para coadyuvar a disminuir la mala calidad de las normas propongo que:

• Los diputados y asesores creadores de la norma, usen la lógica, que las iniciativas sean sencillas se utilicen los términos técnicos adecuados, y antes de hacer norma primero cuestionen si:

• El problema que se tiene en cuestión se subsana con una ley, confirmar si le compete legislar en esa área , ver si, con la promulgación de esta se soluciona verdaderamente el problema , si se conoce el problema a fondo, que legislación hay con respecto a este tema, estar cierto de que i con una ley se subsana el problema o bien es un factor político y no jurídico, observar el costo-beneficio para los ciudadanos.
• Por las lecturas que realice me percato de que la viabilidad de la ley dependerá de que el legislador pueda detectar todas las variables para hacer asequible a la ciudadanía el beneficio de la ley en cuestión.
• Propongo también que en las comisiones se de verdaderamente el reparto de trabajo que una iniciativa no se estudie y se determine desde el partido ni desde el ejecutivo. Esta práctica mucho inhibe a la verdadera democracia representativa y la división de Poderes.

5.- Que en las negociaciones políticas; se dejen de lado los revanchismos y la pasiones que se prepare una verdadera estrategia de persuasión basada en la argumentación y la lógica, tomar en cuenta todas las variables de presión política, presión del ejecutivo, los lideres de partido o los grupos de interés. Involucrar para no perder de vista la conveniencia, la justicia y la convergencia.

6.- Las dependencias administrativas y la oficina de presidendencia, durante mucho tiempo han preparado las iniciativas esto debe terminar por ello es urgente que se logre un Congreso fuertemente preparado con expertos, propongo que haya una comisión de modernización del congreso donde preponderantemente se automatice la información y se le de prioridad a la capacitación de los parlamentarios.