Desarrollo Rural

CÁMARA DE DIPUTADOS                                                                      H. CONGRESO DE LA UNIÓN

Minutas del 1er año de la LVIII Legislatura 

• Acta de la Primera Sesión Ordinaria de la Comisión de Desarrollo Rural, celebrada el día 22 de noviembre de 2000.
• Acta de la Segunda Sesión Extraordinaria de la Comisión de Desarrollo Rural, celebrada el día 6 de diciembre de 2000.
• Acta de la Tercera Sesión Extraordinaria de la Comisión de Desarrollo Rural, celebrada el día 11 de diciembre de 2000.
• Acta de la Cuarta Sesión Extraordinaria de la Comisión de Desarrollo Rural, celebrada el día 20 de diciembre de 2000.
• Acta de la Quinta Sesión Ordinaria de la Comisión de Desarrollo Rural, celebrada el día 24 de enero de 2001.
• Acta de la Sexta Sesión Ordinaria de la Comisión de Desarrollo Rural, celebrada el día 28 de febrero de 2001.

• Acta de la Primera Sesión Ordinaria de la Comisión de Desarrollo Rural, celebrada el día 22 de noviembrede 2000.

Comisión de Desarrollo Rural

Acta de la Primera Sesión Ordinaria

    En el Palacio Legislativo de San Lázaro de la Ciudad de México, en el Área “C” del Restaurante los Cristales, siendo las 8:30 horas del día 22 de noviembre del año dos mil, se levanta la presente acta de la primera reunión ordinaria de la Comisión de Desarrollo Rural.

    La reunión inició con la asistencia de 15 diputados y 2 representantes de diputados miembros de la comisión. 

    La conducción de la sesión estuvo a cargo del Dip. Miguel Ángel Mantilla, Secretario de la Comisión y se llevó a cabo bajo la orden del día propuesto. 

    Como punto número uno, se aprobó por mayoría el acta de la sesión de instalación de la Comisión de Desarrollo Rural.

    En segundo punto se presentaron cada uno de los asistentes a la reunión. 

    En el tercer punto del orden del día, el Dr. Gonzalo Chapela, asesor de la Comisión de Desarrollo Rural, presentó la propuesta de trabajo para la Comisión (ver anexo). Los diputados asistentes realizaron comentarios generales a dicha propuesta. 

    El Dip. Héctor Pineda comentó que la propuesta del Programa contiene aspectos de relevancia para el trabajo de la Comisión, así mismo consideró que es una programa ambicioso y expreso estar de acuerdo en términos generales. 

    En cuarto lugar, el Dip. Silvano Aureoles invitó a los integrantes de la comisión a las diferentes reuniones de trabajo que tendrían programadas para el día 22 de noviembre de 2000. Estas reuniones fueron: con representantes de los Consejos Regionales de Desarrollo Sustentable a las 10:00 horas; con Organizaciones Indígenas de Chiapas a las 10:40 horas y con Indígenas Mazahuas radicados en el Distrito Federal a las 17:00 horas. 

    El Dip. Melitón Morales solicitó que a los diputados se les dé información sobre las reuniones que la Mesa Directiva de la Comisión tenga agendadas. Además, mencionó que en lo general el Programa es amplio  y que se requeriría el tiempo suficiente para revisarlo y hacerle las observaciones pertinentes.

El Dip. Valdemar Romero comentó la necesidad de que al campo se le atienda en lo que necesite, que es necesario llevarle tecnología y dotarlo de mayor apoyo del Gobierno Federal.

    El Dip. Romero, también comentó que la Comisión requiere darle la importancia que representa. 

    A su vez, el Dip. Francisco Chico abundó que es necesario hacer de esta Comisión una de las más importantes. 

    El Diputado Aureoles, comentó la importancia de revisar el presupuesto ejercido en los 135 programas que tiene el ejecutivo en el campo y su integración. Por lo cual, era necesario contar a la brevedad con el programa de trabajo y dedicarse a otros temas de interés de la Comisión, tales como el presupuesto para el próximo año y la Ley de Desarrollo Rural. 

    En su participación, el Dip. Juvenal Vidrio comentó que la Comisión involucra diversas áreas de trabajo, por lo que sugirió se integren subcomisiones de trabajo para distribuir las actividades de la propia comisión. La integración de los grupos de trabajo puede corresponder a las diferentes regiones del país. Así mismo, comentó que es necesario vincular los trabajos de la Comisión de Desarrollo Rural con otras comisiones afines, tales como la Comisión de Agricultura, la de Ganadería, la de Desarrollo Social y de Medio Ambiente, entre otras. 

    El Dip. Alejandro Cruz sugirió que la Comisión empiece a trabajar en forma más rápida y concreta y que es necesario  darle el rumbo que requiere. Así mismo, sugirió que el Programa de trabajo sea revisado en 8 días y propone que sea revisado el 29 de noviembre próximo. Esta propuesta se sometió a votación  y fue aprobada por mayoría. 

    En asuntos generales, el Diputado Aureoles hizo extensiva la invitación del rector de la Universidad Autónoma de Chapingo para visitar las instalaciones de la esa Casa de Estudios. 

Acuerdos: 

Þ     La mesa directiva de la Comisión entregará, a los diputados integrantes de la misma, información sobre los temas que se aborden en las reuniones que se lleven a cabo. 

Þ     La Comisión se enfocará, en los próximos meses, a la revisión del presupuesto y a la Ley de Desarrollo Rural. 

Þ     Al interior de la Comisión se formarán subcomisiones para que atiendan temas relevantes, tales como Presupuesto, Ley de Desarrollo Rural, por regiones para atender el Desarrollo Rural y por temas de trabajo especiales.

Þ     La Mesa Directiva informará con 24 horas de anticipación de las reuniones que se  tengan previstas a todos los integrantes de la Comisión.

Þ     Los diputados integrantes de la Comisión acordaron que en una semana habrán de revisar y emitir comentarios por escrito a la propuesta del programa de trabajo. 

Þ     El próximo miércoles 29 de noviembre a las 12:00 horas se llevará a cabo una reunión extraordinaria de la Comisión para recabar los comentarios de los Diputados a la propuesta de trabajo. 

Þ     En la reunión del 29 de noviembre den su opinión sobre el dictamen de la Ley de Desarrollo Rural.  

Þ     La Comisión agendará una visita a la Universidad Autónoma de Chapingo. 

• Acta de la Segunda Sesión Extraordinaria de la Comisión de Desarrollo Rural, celebrada el día 6 de diciembre de 2000.

Comisión de Desarrollo Rural

Acta de la Segunda Sesión Extraordinaria 

    En el Palacio Legislativo de San Lázaro de la Ciudad de México, en  el salón de usos múltiples  del edificio "D" 2do nivel, siendo las 9:00 horas del día 6 de diciembre del año dos mil, se levanta la presente acta de la segunda reunión extraordinaria de la Comisión de Desarrollo Rural.

   La reunión inició con la asistencia de 14 diputados integrantes de la comisión. 

   La sesión fue conducida por el Dip. Silvano Aureoles Conejo, Presidente de la Comisión de Desarrollo Rural y se llevó a cabo bajo el orden del día propuesto. 

    Como punto número uno y único, el Diputado, solicitó comentarios al Programa de Trabajo de la Comisión.

    En este sentido, el Diputado Meliton Morales, mencionó estar de acuerdo con el programa de trabajo y se refirió a éste como un punto de partida para llevar a cabo el trabajo de la Comisión. Además mencionó que era importante contar con el documento aprobado para continuar el trabajo de los legisladores sobre el presupuesto. 

    Por su parte, el Diputado Juvenal Vidrio señaló estar de acuerdo con el Programa de trabajo, además de la necesidad de revisar e incorporar los programas regionales. El Diputado Vidrio señaló la importancia de integrar grupos para trabajar con las diferentes regiones del país y cuestionó la inclusión de una visita de trabajo a la Sierra de Guerrero. 

    Sobre el particular, el Dip. Aureoles, señalo que se requiere de un Plan flexible y que en la parte de viajes al extranjero, las giras que se realicen serán enriquecedoras para los trabajos de la Comisión. En ellas se podrá conocer experiencias sobre el desarrollo rural, instituciones que trabajan sobre el tema y recorrer regiones, como la Unión Americana que podrían ser de interés para los integrantes de la Comisión. 

    En cuanto a las giras de trabajo nacionales, el Dip. Silvano Aureoles mencionó que se tiene que revisar los trabajos que lleva a cabo el ejecutivo en las llamadas "regiones prioritarias". Sobre la Visita a la Sierra Gorda de Guerrero, acotó que se propone en virtud de ser la primera región prioritaria instalada en el país, de tal manera de revisar los resultados que los diferentes programas aplicados por el ejecutivo en esta área y la coordinación entre las 9 secretarias federales.

    El Dip. Timoteo Martínez subrayó la importancia de una revisión de la normatividad de los programas y mencionó como ejemplo el FONDE donde, para el mes de noviembre, sólo se habían liberado el 12% de los recursos totales.  También insistió sobre la importancia de las giras de trabajo al extranjero para la transferencia de tecnología y que ya había buenas experiencias de compañeros que habían traído mejores tecnologías que se aplicaban en la Sierra de Guerrero. Además de que estas giras internacionales son  de gran valor como experiencias enriquecedoras para la Comisión. 

    El Dip. Alejandro Cruz mencionó la necesidad de tomar una decisión respecto a la aprobación del programa. Además, señaló la importancia de hacer un programa que atendiera lo general sin llegar a particularidades, como en el caso de la Sierra de Guerrero. 

    También, subrayó la necesidad de contar con un cronograma de actividades y de subcomisiones para hacer más ejecutivo el trabajo y agilizarlo, así como de avanzar y concretar acciones en un marco de referencia como lo es el Programa de trabajo de la Comisión.

    El Dip. Cruz comentó que como comisión nueva, la Comisión de Desarrollo Rural, se cruza con todos los temas que tienen injerencia sobre el desarrollo rural y que varios de sus temas son atendidos por otras comisiones, de tal manera que su función será realizar la coordinación intercomisiones, integrar las diferencias acciones que tienen que ver con el campo y evaluar, desde esta perspectiva lo que está haciendo el ejecutivo en el campo. 

    Respecto al programa de trabajo, el Dip. Cruz. considero que era conveniente aprobarlo en ésta reunión.  

    En su intervención, el Dip. Miguel Angel Mantilla señaló que como grupo parlamentario, el PAN aprueba el programa de trabajo, de tal manera de iniciar los trabajos y hacer los ajustes que fueran necesarios, sin soslayar los comentarios de los diputados. 

    En seguida el diputado Silvano Aureoles somete a  votación la aprobación del programa de trabajo, mismo que se aprueba por unanimidad. 

   En asuntos generales, el Diputado Aureoles llamó la atención sobre la Ley de Desarrollo Rural que se encuentra en el Senado y mencionó que había que enriquecerla, ajustar lo que sea necesario en la minuta que tiene en sus manos el senado y valorando si antes de que concluya el año sea aprobada. 

    El Presidente mencionó que se han identificado tres escenarios posibles para la atención a la Ley de Desarrollo Rural: 1) la Aprobar la ley tal como esta, 2) formar un grupo de trabajo con los senadores para realizar los ajustes y 3) que los diputados inicien el proceso para desarrollar una nueva propuesta para la Ley de Desarrollo Rural. De estos escenarios, al parecer la segunda parece ser la más atractiva. 

    Adicionalmente, el Dip. Aureoles señaló que con todo respeto, se ha buscado favorecer reuniones conjuntas con las Comisiones de Agricultura y Desarrollo Rural, tanto de la Cámara de Diputados como de la de Senadores y que continuará insistiendo en favorecer estas reuniones sin afectar los tiempos de los Senadores. 

    También en Asuntos generales, el Dip. Aureoles comentó la invitación realizada por un grupo de 4 organizaciones campesinas a comisiones de la Cámara, para tener un diálogo  y presentar propuestas sobre políticas para el campo 2000-2006 y el presupuesto rural 2001.

    El Dip. Alejandro Cruz solicitó a la presidencia tener una reunión en el seno de la Comisión para revisar la inversión para el desarrollo rural, independientemente de las revisiones que se  realicen al interior de las fracciones. 

    Se comentó la propuesta de formar subcomisiones al interior de la Comisión de Desarrollo Rural para atender otros temas, tales como medio ambiente y desarrollo social, y no sólo los temas de agricultura. 

    Sobre el tema, el Dip. Francisco Chico solicitó poner a consideración la integración de subcomisiones. 

    El diputado Timoteo Martínez Solicitó aprobar la integración de las subcomisiones cuando se encuentre la mitad más uno de los integrantes de la comisión. 

    Al respecto, el Dip. Aureoles comentó que formalmente están inscritos en la Comisión 24 diputados por lo que al haber 13 diputados estaba el quórum suficiente. 

    Al revisar el quórum y ser este suficiente, el Dip. Presidente de la Comisión preguntó sobre la aprobación del Acta de la Sesión anterior. 

    Por su parte, el Dip. Mantilla en su intervención señalo que los integrantes de la Comisión tendrían que ser congruentes y que se tenían las condiciones para aprobar la formulación de las subcomisiones. 

    Sobre la formación de las subcomisiones, el Dip. Alejandro Cruz sugirió integrar la comisiones en la próxima reunión y puntualizar que subcomisiones conformar.

    En este sentido, el Dip. Presidente propuso: 1) Aprobar el acta de la sesión anterior, 2) Formación de las subcomisiones y 3) Formar las subcomisiones en función de los 4 ejes temáticos que se proponen en el documento del programa de trabajo. 

    En su intervención, el Dip. Vidrio sugirió la integración de las subcomisiones por regiones del país. 

    El Dip. Aureoles Conejo acotó que podría llevarse a cabo una reunión de trabajo para la formación de las subcomisiones de trabajo, las cuales podrían ser: 1) por regiones, 2) por ejes temáticos y 3) una combinación de ambas. 

    Por otra parte, el Dip. Chico solicitó información sobre el presupuesto. 

Acuerdos: 

Þ     La Comisión aprobó el acta de la sesión anterior 

Þ     La Comisión llevará a cabo una reunión extraordinaria el próximo lunes 11 de Diciembre de 2000 a las 18:00 horas. 

Þ     En la reunión del 11 de diciembre, se trabajará sobre la integración de las subcomisiones, considerando tres posibilidades: 1) por región; 2) por ejes temáticos y 3) una combinación de las dos anteriores.

• Acta de la Tercera Sesión Extraordinaria de la Comisión de Desarrollo Rural, celebrada el día 11 de diciembre de 2000.

Comisión de Desarrollo Rural

Acta de la Segunda Sesión Extraordinaria

    En el Palacio Legislativo de San Lázaro de la Ciudad de México, en  el salón B del Restaurant "Los Cristales", siendo las 18:00 horas del día 11 de diciembre del año dos mil, se levanta la presente acta de la tercera reunión extraordinaria de la Comisión de Desarrollo Rural.

    La reunión inició con la asistencia de 13 diputados integrantes de la comisión.

    La sesión fue conducida por el Dip. Francisco Chico Goerne, Secretario de la Comisión de Desarrollo Rural.

    Como punto único se presentó y discutió la propuesta elaborada sobre la integración de las Subcomisiones de la Comisión para trabajar sobre temas específicos. Enseguida, el Diputado Chico Goerne, solicitó comentarios a la propuesta elaborada por el Dr. Gonzalo Chapela, asesor de la Comisión.

    Después de varias intervenciones sobre la forma de integración de las subcomisiones se llegó a los siguientes

Acuerdos:

Þ      La Comisión aprueba la propuesta de integración de 4 grupos de trabajo que corresponden a los 4 ejes temáticos del Programa de trabajo aprobado en la sesión anterior.

Þ      La propuesta fue aprobada como una base de trabajo que será enriquecida por cada grupo de trabajo.

Þ      Cada grupo de trabajo revisará y dictaminará si incluye o excluye algún tema de los inscritos en la propuesta.

Þ      Cada grupo de trabajo será coordinado por un secretario de la Comisión.

Þ      La mesa directiva se reunirá el 12 de diciembre para acordar que Secretario coordinará que grupo de trabajo.

Þ      La conformación de los grupos de trabajo será equivalente a la composición que tienen los grupos parlamentarios.

Þ      Los secretarios revisarán la integración de los grupos de trabajo al interior de sus grupos parlamentarios.

En el Palacio Legislativo de San Lázaro de la Ciudad de México, en el Restaurante los Cristales, siendo las 10:00 horas del día 20 de diciembre del año dos mil, se levanta la presente acta de la segunda reunión ordinaria de la Comisión de Desarrollo Rural.

La reunión inició con la asistencia de 23 diputados.

La conducción de la sesión estuvo a cargo del Dip. Alejandro Cruz, Secretario de la Comisión y se llevó a cabo bajo la orden del día propuesto.

Como punto número uno, se aprobaron las actas de las sesiones extraordinarias de la Comisión correspondientes al los días 6 y 11 de diciembre del año en curso.

En la reunión se contó con la presencia de funcionarios de la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), encabezados por su titular, el Lic. Javier Usabiaga.

Como segundo punto el Lic. Usabiaga señaló que su presencia atendía al llamado de la Comisión para revisar el programa de trabajo que llevaría cabo su dependiencia sobre los temas de desarrollo rural y la propuesta para el presupuesto de egresos de la federación que realizará el poder ejecutivo y que estaba siendo revisado por la Cámara de Diputados.

El Secretario de Agricultura, señaló que era importante la participación de la Cámara de Diputados en la supervisión de la aplicación de las reglas de operación de los recursos para el campo.

El Sr. Usabiaga destacó la necesidad de una reasignación y reorientación de los recursos asignados para el campo en lugar de más recursos que pudieran generar inflación para el país. Además de requerirse una coordinación con otras dependencias con programas implicados con el desarrollo rural y de la necesidad de ligar los diferentes componentes del desarrollo, tales como subsidio y crédito para atender las necesidades del campo.

Por parte de la Sagarpa, el Lic. Antonio Ruiz, Subsecretario de Desarrollo Rural comentó algunos de los aspectos relevantes de la política del Gobierno del Presidente, Vicente Fox que serían empleados en el campo. Entre ellos destaca el trabajo que se realizará sobre el desarrollo rural y que contempla 4 ejes: desarrollo humano, desarrollo físico, desarrollo social y desarrollo económico. También destaca la incorporación del productor primario en las cadenas comerciales.

Después de la presentación del Lic. Ruíz, los diputados cuestionaron los diversos temas abordados, entre los que destacan las intervenciones de los diputados:

El Dip. Melitón Morales, cuestionó sobre cuánto y cómo, se verá reflejadas las acciones para la atención de los temas de desarrollo rural. Señaló que la cuestión es que de los datos que arroja el presupuesto y que otras importantes comisiones dentro de la Cámara de diputados están tratando este asunto con los secretarios encargados del ramo.

El Dip. Morales señaló que en el momento de que el señor candidato a la presidencia de la República por el Partido Acción Nacional, hacía ofertas de campaña, sabía de las limitaciones o de las posibilidades del presupuesto, de tal modo que ahora en un acto de congruencia política, de responsabilidad cívica ante la nación, ha llegado el momento en que el Señor Presidente concrete en actos de gobierno las ofertas de campaña.

Por otra parte, la Dip. Lilia Mendoza señaló que era importante que existiera congruencia con el presupuesto y el desarrollo social además de exigió que el Ejecutivo cumpla con sus compromisos de campaña. También demandó que el sector agropecuario no se convirtiera en una subsecretaria de Hacienda.

El Dip. Abelardo Escobar cuestionó sobre los recursos destinados para asistencia social y la banca rural y resaltó la importancia de que el personal que asesorará en cuestiones financieras a los campesinos fuera personal que tuviera sensibilidad social y con conocimientos técnicos.

La Dip. Maricruz Cruz, preguntó sobre el precio del maíz y cómo se tenían contemplados a los pequeños productores.

El Lic. Usabiaga respondió a estos primeros cuestionamientos señalando que los compromisos asumidos en campaña se van a cumplir y que actuarán con responsabilidad.

También señaló que la falta de organización y de capacitación son dos particularidades que se atenderán de manera coordinada con los estados, ya que estos últimos juegan un papel muy importante.

Además remarcó que se pondrán en marcha elementos de integración para que la voz de los campesinos sea tomada en cuenta para la dirección de las acciones que lleve a cabo la Secretaria en el campo, para lo cual se promoverá la integración de organizaciones campesinas.

El Secretario Usabiaga mencionó que dentro de las funciones del poder legislativo se encontraba la gestoría y la fiscalización que podrían hacer uso de éstas para que funcionará las acciones en el campo. También invitó a los diputados a difundir los programa que hay en el campo.

Puntualizó que no se tendrían los recursos para encauzar todas las demandas, pero se tendría una cartera de proyectos.

Por su parte, el Lic. Antonio Ruiz señaló que se incorporará a los pequeños productores a través de capacitación y seguimiento. Además de que se buscará involucrar a asesores que detecten oportunidades de negocios en el campo mexicano.

En la segunda ronda de preguntas, la Diputada Petra Santos preguntó como sería la participación de los campesino en torno al denominado valor agregado y exigió que a la zona norte del país se le otorguen también apoyos para del desarrollo rural a pesar de ser considerados como área con mayor nivel de vida.

En su participación el Dip. Miguel Mantilla señaló que con los recursos solicitados no se está endeudando al país y que se debería exigir mayor eficiencia a los gobiernos en la aplicación de los recursos, además de canalizar recursos a las áreas marginadas de las Ciudades. También remarco que no se requiere más recursos sino eficientar que el presupuesto sea aplicado de manera eficiente.

El Dip. Jacobo Nazar lamentó que no hubiera más recursos para el desarrollo rural y sugirió revisar lo estructural y solicitó se instale un fondo donde los recursos se puedan aplicar de manera automática.

El Dip. Valdemar Romero felicitó al Secretario y dijo esta satisfecho con el presupuesto y solicito se eficiente el uso de los recursos.

Por su parte, el Dip. Juan Carlos Sainz señaló que la población del área rural ha sido considerada como ciudadanos de segunda y demandó información sobre el programa del acuífero para Guanajuato.

El Dip. Edgar Consejo señaló estar satisfecho de que no se llegará con una actitud de borrón y cuenta nueva y que no veía con regocijo el que no se aumente el presupuesto, así mismo demandó ofrecer un apoyo responsable con una actitud en el mismo sentido y que se atienda a las zonas marginadas.

La Dip. Lilia Mendoza, mencionó que el bienestar de los mexicanos era de interés compartido por la Comisión y la Secretaria. También señaló que se requiere una reeorientacion en la aplicación de los recursos que ejerza la Secretaria. Además sugirió establecer una plática continua entre la Secretaria y la Comisión.

En su intervención el Dip. Alejandro Cruz señaló que el presupuesto no ha sido suficiente y que la SAGARPA debe atender al campo con una visión integral y asumir un papel de coordinación interinstitucional.

En la segunda sesión de respuestas el Lic. Usabiaga señaló que había crédito para el trigo y que al momento de que se apruebe el Programa de Apoyo a la Rentabilidad de dará, en el caso del Estado de Sinaloa 2,500 pesos por tonelada de garantía de crédito.

El titular de la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación solicitó a los legisladores no poner en los decretos condiciones que les aten las manos para que puedan aplicar los recursos en determinados acciones.

Además ofreció reunirse con la Comisión para discutir la Ley de Capitalización del campo y de esta manera darle viabilidad y sostener con la Comisión una reunión mensual para que de esta manera el legislativo haga uso de su facultada de fiscalización dando seguimiento a los programas que emprenda el ejecutivo y los recursos que emplea.

Acotó que se están dando negociaciones con cada estado para lelvar a cabo acciones de planeación sobre los temas rurales.

En cuanto al café señaló que se requiere crear una política respecto a este cultivo eminentemente social.

Finalmente sugirió que los diputados realicen una gira de trabajo a la India para que conozcan de cerca la forma en como se enfrenta el problema del desarrollo rural y particularmente su experiencia en el sector lechero y cuáles herramientas podrían ser empleadas en México.

Después de la discusión sobre los diversos aspectos del campo y el trabajo en conjunto, se llego a los siguientes

• La Comisión sostendrá una reunión mensual con el Secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación para discutir los avances de los diferentes programas en torno al desarrollo rural.

• La Comisión tendrá una reunión de trabajo con la Sagarpa para discutir la Ley de Capitalización del Campo.

• La Comisión estudiará la posibilidad de realizar una gira de trabajo a la India, con el objetivo de identificar acciones exitosas en torno al desarrollo rural, en especial el caso del sector lechero en aquel país, y que pudieran ser aplicados en México.

• Acta de la Tercera Sesión Ordinaria de la Comisión de Desarrollo Rural, celebrada el día 24 de Enero del 2001

• Acta de la Cuarta Sesión Ordinaria de la Comisión de Desarrollo Rural, celebrada el día 28 de Febrero del 2001

Dip. Silvano Aureoles Conejo

   [ Siguiente ]